SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.8
Annette Liboriussen har forklaret, at
”hun mener, at Solveig Mortensen telefonisk havde bedt om denne oplysning.
Det var et meget upræcist tal, som inden for en uge varierede med ca.
10 mia. kr. De kunne godt se, at det var store tal, men de tog dem blot til
efterretning. De anså det for et rent skønnet beløb, der var helt udokumenteret
set i forhold til det tidligere oplyste tal på 15-20 mia. kr. De vidste ikke,
hvordan TDC var kommet frem til beløbet på 1.300 mio. EUR, og de
bad ikke om at få dette oplyst.
… de læste det således, at der var tale om et estimeret tal, som ikke ville
fremgå af åbningsbalancen, da det først ville blive realiseret ved et salg.”
John Nielsen har forklaret, at
”… dette var første gang, PricewaterhouseCoopers på skrift angav størrelsen
af goodwill. De 1.300 mio. EUR var et andet tal end det, vidnet tidligere
havde fået oplyst. De bemærkede sig denne ændring, men havde ikke
nogen mening om, hvad differencen kunne skyldes. De spurgte ikke PricewaterhouseCoopers
om, hvorledes dette tal var fremkommet. De gav oplysningerne
videre, idet de blev indarbejdet i notatet. Notatet af 20. september
2000 var deres arbejdspapir. Det blev i en senere udgave til notatet
af 16. oktober 2000.”
Palle Graff har forklaret, at
”han ikke husker dette brev. Han var ikke involveret i drøftelserne herom,
der foregik på kontorchefniveau. Han viste ikke brevet nogen særlig opmærksomhed,
idet han vidste, at det vedrørte TDC-sagen, som afdelingen
havde genoptaget, og han ville først blive involveret i sagen i forbindelse
med dens afslutning. Brevet var blot et led i den igangværende sagsbehandling.
At sagen vedrørte 1.300 mio. EUR eller 10 mia. kr., gav ham heller
ikke anledning til at foretage sig noget særligt.
De problemstillinger, som vidnets kontor beskæftiger sig med, vedrører ofte
milliardbeløb. Det kan skatteretligt give lige store problemer, om det drejer
sig om 10 mia. kr. eller 100 mio. kr. De selskaber, som Selskabsrevisionen
kontrollerer, har en samlet årlig indkomst på omkring 50 mia. kr., svarende
til et skatteprovenu på 17 mia. kr., så det handler altid om store beløb.”
- 64 -