16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Foreholdt ..., ”Da Ligningsrådet første gang behandlede […] A/S på et møde,<br />

var Amby uenig i svaret, idet han mente, der måske var et ”hul” i loven.<br />

Amby ville gerne have en belysning heraf. Sagen blev herefter udsat. Da<br />

Ligningsrådet anden gang behandlede […] A/S på et møde, tilsluttede Ligningsrådet<br />

sig Told- og Skattestyrelsens udtalelse til forespørgslen. Amby<br />

fastholdt, at han ønskede en belysning af, om der er et ”hul” i loven. Er der<br />

foretaget en sådan belysning?”, og forespurgt, hvad der i dag ville være<br />

hans svar herpå, …, at han ikke har foretaget nogen belysning. Han ved ikke,<br />

om styrelsen har foretaget en sådan belysning.<br />

Foreholdt 3. sidste afsnit, ”Af referatet fra Ligningsrådsmødet fremgår, at<br />

Departementet er orienteret. Er der nogen tilbagemelding herfra?”, forklarede<br />

vidnet, at han ikke har givet nogen tilbagemelding.<br />

Foreholdt næstsidste afsnit, ”Har der været tilsvarende diskussioner vedrørende<br />

behandling af forespørgslen fra […] A/S?” [sag nr. 2], forklarede<br />

vidnet, at det har han ikke kendskab til, herunder heller ikke, om der var<br />

drøftelse af, om der var et hul i loven.<br />

… der ikke tilflød ham nogen ønsker fra Told- og Skattestyrelsen om en<br />

lovændring.” <br />

Palle Graff har forklaret<br />

”forespurgt, hvornår han fik kendskab til disse to notater, … at han ikke<br />

husker dette. Han ved ikke, om Ole Kjær har set notaterne, før de blev afsendt,<br />

men det er ikke sandsynligt. Selskabsrevisionen skulle afgive en udtalelse<br />

til Retsafdelingen, så det ville være direkte forkert at forelægge den<br />

for Ole Kjær på dette tidspunkt.<br />

… at han efterfølgende har fået at vide, at det var ”et råb om hjælp”.<br />

… forespurgt, om han er bekendt med, hvorledes disse forhold stillede sig i<br />

september 2001, herunder om departementet havde foretaget en afrapportering,<br />

forklarede vidnet, at han ikke har kendskab hertil. Vidnet blev først<br />

helt klar over forløbet med departementet i november 2003.” <br />

Ole Kjær har forklaret, at<br />

”han ikke har set notaterne tidligere. Han har i hvert fald ingen erindring<br />

om det.<br />

- 243 -<br />

Kapitel 8<br />

Afsnit 4.3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!