SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

ger. Ole Kjær sagde, at der kunne blive tale om store beløb, men der blev
ikke nævnt noget beløb.
Forespurgt om, hvad samtalerne mellem ham, Jesper Leth Vestergaard og
Ivar Nordland førte til, forklarede vidnet, at han var usikker på, hvad svaret
var. De talte også om, hvorvidt der skulle ske rapportering op ad i systemet.
Han mener, at det blev sagt, at der på rette tid skulle ske rapportering opad i
systemet. Med rette tid mentes, når der forelå et lovudkast. Det ville Ivar
Nordland tage sig af. Med opad i systemet mentes til departementschefen
og videre til ministeren. Det var helt klart, at ministeren skulle orienteres,
hvis det drejede sig om et lovforslag. De talte også om, at de to sager skulle
rapporteres opad. Dette skulle Ivar Nordland ligeledes tage sig af. Vidnet
har ikke selv skrevet nogen indberetning herom. Den eneste rapportering,
som han har foretaget, var til Ivar Nordland. Vidnet mener, at han samme
dag som Ligningsrådsmødet fandt sted, det vil sige den 22. maj 2001, ringede
til styrelsen, hvor han talte med enten Niels Kristensen eller Preben
Underbjerg Poulsen. Han fortalte om samtalerne med Jesper Leth Vestergaard
og Ivar Nordland, og at sagen således var forankret, og at der var noget
i gang. Vidnet havde fået det indtryk, at Jesper Leth Vestergaard og
Ivar Nordland havde handlet på baggrund af de henvendelser, de havde fået
fra styrelsen. Vidnet foretog sig ikke mere i den anledning. De nævnte samtaler
og tilbagemeldingen til styrelsen fandt sted samme dag, den 22. maj
2001. Vidnet hørte ikke videre til denne ligningsrådssag eller den anden
unavngivne sag før det næste ligningsrådsmøde.”
Ole Kjær har forklaret,
”Foreholdt Hans Kristian Andersens forklaring … og forespurgt, om han
husker en sådan samtale med Hans Kristian Andersen efter maj-mødet, forklarede
vidnet, at det gør han ikke. Hvis det er rigtigt, må oplysningerne fra
Niels Kristensen [jf. Ole Kjærs forklaring herom nedenfor] være kommet
frem på formødet til maj-mødet.
Han er imidlertid helt overbevist om, at departementet var orienteret om
sagen. Han havde flere samtaler med Ivar Nordland herom. Vidnet er overbevist
om, at departementet var klar over, at hvis der skulle gøres noget,
krævede det noget lovgivningsmæssigt.
Forespurgt, om han og Ivar Nordland kendte TDC-sagen på dette tidspunkt,
forklarede vidnet, at han selv først fik viden om materien i TDC-sagen på
et senere tidspunkt. Han havde på det tidspunkt kun fået at vide, at der var
- 183 -
Kapitel 8
Afsnit 3.2