SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 2.11
kontorets opfattelse er alt for snæver, særligt set i forhold til sambeskatningsbestemmelserne.
… Jeg håber du får bevæget Niels Kristensen til at have en noget anden opfattelse.
…”
Ivar Nordland har forklaret, at
”Karin Kirchhoff var ansat i Selskabsrevisionsafdelingen i styrelsen. Karin
Kirchhoff deltog i lovgruppemøderne.
[Han] læste mailen således, at Selskabsrevisionsafdelingen, i modsætning
til Selskabsbeskatningsafdelingen, støttede hans opfattelse. Vidnet har ikke,
som han mindes det, haft nogle drøftelser med Karin Kirchhoff herom. Han
har muligt talt med Karin Kirchhoff om sagen, men erindrer det ikke.
… han ikke har talt med Karin Kirchhoff om TDC. Han erindrer ikke, om
han har talt med hende om ligningslovens § 5 H, men han kan ikke afvise
dette.”
Karin Kirchhoff har forklaret, at
”… hun ikke erindrer dette. Vidnet har spurgt Helle Hove, hvad det var, de
var enige i, hvilket Helle Hove heller ikke kunne huske. Det eneste, vidnet
kan komme i tanke om, er, at de måske har drøftet det på mødet den 4. april
2001, og at hun her fik opfattelsen af, at Niels Kristensen ikke var enig.
Hun er i dag ikke sikker på, hvad hun mente med det, hun skrev på daværende
tidspunkt.
…, at de ikke havde drøftet sagen i Selskabsrevisionsafdelingen. Dette er
udtryk for hendes egen opfattelse. Hun var således ikke bekendt med Selskabsrevisionsafdelingens
opfattelse, som den i efteråret 2000 blev tilkendegivet
over for Selskabsbeskatningsafdelingen. Hun var ikke inddraget i
sagsbehandlingen, og ligningslovens § 5 H er et vanskeligt emne.”
Endvidere har Helle Hove (s. 877) afgivet forklaring herom.
- 158 -