SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

”lidt oppe at køre”, fordi Selskabsbeskatningsafdelingen ikke havde foretaget
sig noget vedrørende den early warning, de havde afgivet vedrørende
den problemstilling, som nu igen var fremme. Sune sagde, at det var irrelevant,
idet Christen Amby allerede i 1999 havde gjort opmærksom på, at der
var et hul i loven, og at det af referaterne fra Ligningsrådets møder fremgik,
at departementet var orienteret herom. De kunne derfor ikke gøre noget, for
sagen lå i departementet, og der havde den været fra 1999. Sune Bertelsen
sendte materialet til vidnet for at vise hende, at der var orienteret om problemstillingen.
Indstillingen til Ligningsrådet ville blive den samme. Det
kunne de ikke ændre på. Departementet kendte problemstillingen, og de
vidste allerede i 1999, hvorledes reglerne blev fortolket. Det måtte være op
til departementet, om man ønskede at gøre noget ved reglerne. Vidnet ved
ikke, om beløbsstørrelserne i de andre sager var oplyst af forespørgerne.”
4.3. Selskabsrevisionsafdelingens notater af 11. september 2001
Kapitel 8
Afsnit 4.3
Den 11. september 2001 afgav Selskabsrevisionsafdelingen ved Lars Nørding og
Solveig Mortensen med henvisning til Selskabsbeskatningsafdelingens anmodning af
6. september 2001 (bilag 07.30) en udtalelse i sagen (bilag 07.32).
Udtalelsen blev fremsendt ved mail af 11. september 2001 fra Solveig Mortensen til
Niels Kristensen, Sune Hein Bertelsen og Susse Meulengracht (bilag 07.37). I mailen,
der var vedhæftet to notater, anføres det:
”Hej Alle.
Vi har valgt at dele vores udtalelse op i to - den officielle, der kan gives
aktindsigt i samt vort notat, hvor vi giver udtryk for at LL § 5H’s rækkevidde
skal udvides.
…”
Det anføres i det første notat (bilag 07.32) blandt andet:
”…
- 229 -