SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 10
Afsnit 3.14
Mandag sidste uge havde jeg som tidligere meddelt møde med Told- og
Skattestyrelsen om, hvorvidt jeg som formand bør deltage i et formøde om
konkrete sager, som skal forelægges Ligningsrådet.
Såfremt der er tale om spørgsmål af formel art, herunder f.eks. spørgsmål
om sagsbehandling, inhabilitet, muligheden for at få udsendt materiale til
Ligningsrådets medlemmer, tilrettelæggelse af mundtligt fremmøde mv.,
deltager jeg gerne i et møde.
Derimod taler hensynet til, at alle medlemmer af Ligningsrådet får det
samme beslutningsgrundlag, imod, at jeg deltager i et sådant møde, såfremt
mødet angår sagens materielle indhold, og det er muligt at tilvejebringe oplysningerne
i skriftlig form.
Jeg har ikke endnu set selve sagen, men har på styrelsen forstået, at der er
tale om uenighed om et juridisk spørgsmål, snarere end uenighed om sagens
faktum. På den baggrund finder jeg, at det er mest hensigtsmæssigt, at
TDC fremfører synspunkterne i skriftlig form, som så kan indbygges i styrelsens
indstilling til Ligningsrådet og/eller vedlægges indstillingen som et
bilag. Jeg har i den forbindelse aftalt med styrelsen, at et evt. notat fra TDC
vil blive vedlagt sagen ved udsendelsen til Ligningsrådets medlemmer, såfremt
dette ønskes.
Det skal afslutningsvis bemærkes, at jeg tirsdag sidste uge telefonisk meddelte
ovennævnte til advokat Søren Lehmann Nielsen.”
Niels Winther-Sørensen har herom forklaret, at
”TDC gerne ville have et slags formøde med ham. Han skulle derfor i første
omgang høre, hvad det drejede sig om. Vidnet mener, at han sagde til
TDC, at han ville tale med Told- og Skattestyrelsen herom. Vidnet kom
herefter frem til, at det ikke var hensigtsmæssigt at holde et møde med
TDC, når det, som de ville drøfte, var den skatteretlige problemstilling,
som var selve sagens kernespørgsmål.
Foreholdt, at der i efteråret/vinteren 2002/2003 pågik overvejelser om at
dele den bindende forhåndsbesked op i to dele, først hjemmelspørgsmålet
og senere værdiansættelsen, og forespurgt, om han var involveret heri, forklarede
vidnet, at det mener han ikke.
- 487 -