SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 1.16
Foreholdt, at der i Ligningsrådet var en vis utilfredshed med, at man var
nødt til at træffe en sådan afgørelse, og forespurgt, om det gav anledning til
noget hos vidnet, forklarede vidnet, at det gjorde det ikke. Departementet
har en tilforordnet til stede på Ligningsrådets møder, og dette her må vel
have gjort et vist indtryk på denne. Det afgørende for vidnet er alene, om
det vedrører Selskabsrevisionens arbejde. Vidnet ser sådan på det, at når
Ligningsrådet har sagt, at ”sådan er det, så er det sådan”.
Foreholdt, at Selskabsrevisionen i notaterne af 16. oktober 2000 og 11. september
2001 havde udtrykt bekymring for problemstillingen, og forespurgt,
om Ligningsrådets afgørelse ikke gav anledning til at tage denne drøftelse
op på ny, forklarede vidnet, at han ikke skulle begynde ”at kæfte op”, når
der var andre personer til stede, der var over ham. Det måtte være op til
dem at gøre noget. Vidnet ville ikke gøre noget.”
Henning Dyremose har forklaret, at
”… han først blev orienteret af Hans Munk Nielsen om afgørelsen umiddelbart
efter den 19. august 2003. De var på det tidspunkt i efteråret 2003
igen inde i overvejelser om et salg af Talkline, idet de havde fået en henvendelse
fra en interesseret køber. De aftalte, at Hans Munk Nielsen skulle
give et referat af sagen på bestyrelsesmødet den 27. august.
… der også var overvejelser om et salg af Talkline længe før afgørelsen.
Da Hans Munk Nielsen fortalte vidnet om afgørelsen, var det afgørende for
salgstankerne.
Adspurgt, om der i august 2003 var forhandlinger i gang om et salg af
Talkline, forklarede vidnet, at det var der. Det var kommet så langt, at der
var overvejelser om salgspriser.
… Der havde været underskud i Talkline i december 2000 og 1. kvartal
2001, men herefter havde Talkline givet overskud. Der havde således ikke
været store driftsmæssige tab. Men telecom-aktier var i perioden generelt
faldet meget på grund af den negative markedsudvikling, og i efteråret
2003 lå værdien på under 1/6 af, hvad den var, da det toppede.”
Ligningsrådets afgørelse blev offentliggjort i TS Info den 10. oktober 2003, side 1471
f. (bilag 08.32) samt i SKM 2003.426 LR.
- 557 -