SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

et sig, at § 40, stk. 5, herefter gled ud af sagen. Han hørte ikke mere hertil.
Styrelsen udarbejdede senere et notat, hvor omtalen af TDC-sagen var gledet
ud. Han tolkede det således, at styrelsen var enig i, at den ikke var relevant.
Han hørte ingen reaktioner på henvisningen til § 40, stk. 5.
Forespurgt, om der var en dialog med Selskabsbeskatningskontoret forud
for departementets brev af 23. januar 2001, forklarede vidnet, at det mener
han ikke.
… han overhovedet ikke gjorde sig overvejelser om behovet for ændring af
lovreglerne i forbindelse med brevet af 23. januar 2001, heller ikke i relation
til sambeskatningsreglerne. Han drøftede ikke svaret af 23. januar 2001
med nogen opad i systemet, det være sig afdelingschefen, departementschefen
eller ministeren.”
Majken Wågensø har forklaret,
”forespurgt, om det var det principale eller subsidiære standpunkt, man erklærede
sig enig i, …, at det var det subsidiære standpunkt, hvorefter det
tidsmæssige aspekt ingen betydning har for anvendelsen af ligningslovens
§ 5 H.
Forespurgt, om ligningslovens § 5 H så fandt anvendelse, forklarede vidnet,
at det gjorde den, hvis man lagde departementets øvrige fortolkninger til
grund. Dette var ikke i overensstemmelse med den første ligningsrådsafgørelse.
…
Adspurgt, om det gav anledning til overvejelser med hensyn til, om andre
skulle orienteres om, at man var kommet til en anden afgørelse end Ligningsrådet,
forklarede vidnet, at det gjorde det ikke.
Foreholdt, at der i slutningen af notatet henvises til afskrivningslovens §
40, stk. 5, og forespurgt, hvorfor det var taget med, forklarede vidnet, at det
skyldes, at styrelsen havde nævnt TDC-sagen, som ikke umiddelbart havde
noget at gøre med ligningslovens § 5 H. Det var et spørgsmål om, hvorvidt
goodwill kunne overgå til at være afskrivningsberettiget, og de mente, at
afskrivningslovens § 40, stk. 5, forhindrede dette.
Foreholdt, at den første ligningsrådsafgørelse også omhandlede ligningslovens
§ 5 H, forklarede vidnet, at det ikke var det, styrelsen havde trukket
frem.
- 127 -
Kapitel 8
Afsnit 2.5