SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 2.8
lagde afstand til departementets fortolkning af ligningslovens § 5 H.”
Preben Underbjerg Poulsen har forklaret, at
”Bemærkningen ”særdeles betænkelig” var en meget usædvanlig formulering,
som vidnet ikke har set anvendt mere end 3-4 gange inden for 10 år.
Det var for at gøre opmærksom på uenigheden mellem departementet og
styrelsen. Dagsordenen var suppleret af bemærkninger til Ligningsrådets
medlemmer, hvor styrelsen redegjorde for, hvilke problemstillinger der var
i sagen.”
Ivar Nordland har forklaret, at
”… det med håndskrift anførte er skrevet af Svend Ulstrup, der lavede denne
lap om, at H.K. Andersen var bekymret. H.K. Andersen var tilforordnet
i Ligningsrådet og var naturligvis bekymret over sagen. Vidnet blev sur
over styrelsens fremgangsmåde og over, at styrelsen undsagde departementets
holdning ved at anføre, at man var ”særdeles betænkelig ved den af
Departementet anlagte fortolkning”. Vidnet tog kontakt til Preben Underbjerg
Poulsen og bad ham tage sagen af dagsordenen, så de kunne få den
drøftet igennem. Vidnet sagde til Preben Underbjerg Poulsen, at det ikke
var en måde at samarbejde på, og at de måtte snakke om sagen. Det, styrelsen
undsagde, var det, der var anført i departementets brev af 23. januar
2001. Som tilforordnet i Ligningsrådet for departementet modtog H.K. Andersen
alt materiale, der blev udsendt til møderne i rådet. H.K. Andersen
opsøgte vidnet om sagen, men da vidnet ikke var til stede, havde H.K. Andersen
over for Svend Ulstrup, der var fuldmægtig i vidnets kontor, givet
udtryk for, at han var bekymret for sagen, hvorefter Svend Ulstrup skrev
lappen til vidnet. Vidnet erindrer ikke, hvorvidt han selv talte med H.K.
Andersen herom. Preben Underbjerg Poulsen var villig til at tage sagen af
dagsordenen. Vidnet opfattede det således, at styrelsen mente, at departementet
”havde jord i hovedet”. Han følte, at departementet blev hængt ud
over for Ligningsrådet, og han kunne ikke forstå, at man ville udstille en så
stor uenighed. …
… ”Styrelsens indstilling og begrundelse” ... var identisk med departementets
holdning. Det var således ikke styrelsens opfattelse.
… forespurgte, om det skete tit, at styrelsen i udsendelser til Ligningsrådet
antydede en uenighed med departementet, og vidnet forklarede, at det ikke
- 140 -