16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

På det foreliggende grundlag er der således et maksimalt fradrag på<br />

100.000 euro, svarende til ca. 0,75 mio.kr.<br />

Konklusion<br />

Det er således Selskabsrevisionens opfattelse, at der kun i sambeskatningsindkomsten<br />

kan afskrives på den oprindelige anskaffelsessum på goodwill,<br />

der blev anskaffet ved købet af selskaberne i 1997, reduceret efter selskabsskattelovens<br />

§ 31, stk. 6.<br />

Denne goodwillværdi vil yderligere skulle begrænses efter TS-cirkulære<br />

1990-1 til kommanditselskabets hæftelsesbeløb, som på det foreliggende<br />

grundlag kan opgøres til euro 100.000, svarende til ca.0,75 mio.kr.”<br />

Solveig Mortensen har om notatet af 19. februar 2003 forklaret, at<br />

”hun har skrevet dette notat. Der var ikke andre med til at udarbejde det,<br />

men hun har sparret med Christian Homilius … Det er endvidere afstemt<br />

med Lars Nørding, både for så vidt angår notatets indhold og sparringen.<br />

… de var kommet med nogle vinkler på sagen i forhold til Omstruktureringskontoret,<br />

hvorfor de blev bedt om at lave et notat herom.<br />

… de var af den opfattelse, at selskabsskattelovens § 31, stk. 6, havde forrang.<br />

Foreholdt …, ”Såfremt det alligevel lægges til grund, at TDC’ synspunkter<br />

er korrekte, således at transaktionen skal vurderes med ”danske øjne” …”,<br />

bekræftede vidnet, at dette var et subsidiært synspunkt, som blev behandlet<br />

for fuldstændighedens skyld.<br />

Foreholdt … Konklusion, …, og forespurgt, om dette var en tilbagevenden<br />

til synspunktet om, at man skulle anvende cirkulærets beregninger, forklarede<br />

vidnet, at det var det ikke. Det anførte er begrundet i, at kommanditselskabers<br />

fradrag er maksimeret til at svare til hæftelsesbegrænsningen,<br />

som efter deres oplysninger var på 100.000 euro. Dette kunne være ændret,<br />

men de havde endnu ikke spurgt hertil. …” <br />

- 461 -<br />

Kapitel 10<br />

Afsnit 3.5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!