16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ad 3:<br />

Styrelsen har her gjort gældende, at et fast driftssted ifølge den almindelige<br />

forståelse af begrebet en filial m.v. er beliggende i et andet land. Når et selskab<br />

overdrager en virksomhed beliggende i selskabets hjemland, synes der<br />

i hvert fald i relation til dobbeltbeskatningsoverenskomster ikke at kunne<br />

være tale om overdragelse af et fast drifssted. Anvendelsen af begrebet i<br />

denne sammenhæng må anses for uheldig, men det kan nok ikke udelukke,<br />

at begrebet også kan bruges om et fast forretningsted i samme land.<br />

Uagtet Styrelsens ovenfor anførte betænkelighed ved at lægge den af Departementet<br />

angivne fortolkning til grund, indstilles alligevel i overensstemmelse<br />

med denne, idet departementets fortolkning må anses som udtryk<br />

for hensigten med loven.<br />

Nærværende supplerende bemærkninger er således alene at anse som en<br />

påpegning en række fortolkningsmæssige problemstillinger.”<br />

Susse Meulengracht har forklaret, at:<br />

”man her var inde i vurderinger om subjektiv eller objektiv lovfortolkning.<br />

Hun mener ikke, at det anførte stod i modsætning til det, der var anført i det<br />

tidligere notat herom.<br />

… argumentationen var bygget forskelligt op i de to bilag, men at konklusionen<br />

var den samme.” <br />

Niels Kristensen har forklaret, at<br />

”det er rigtigt, at den indstilling, der her påtænkes forelagt for Ligningsrådet,<br />

reelt er udtryk for departementets holdning, selvom den fremtræder<br />

som styrelsens indstilling.<br />

Der var efter Told- og Skattestyrelsens opfattelse en åbenbar divergens<br />

mellem formålet med bestemmelsen og dens ordlyd. Det kunne være udmærket<br />

at lægge afgørende vægt på formålet frem for ordlyden, men kun<br />

hvis det var i overensstemmelse med ordlyden. Det var denne uoverensstemmelse<br />

mellem bestemmelsens ordlyd og formål, som Told- og Skattestyrelsen<br />

prøvede at sætte fokus på ved den anførte bemærkning. Det skulle<br />

helst ikke frem over for spørgeren. Der skulle efter styrelsens opfattelse<br />

lægges afgørende vægt på bestemmelsens ordlyd frem for formålet, når<br />

ordlyden var så klar.” <br />

- 147 -<br />

Kapitel 8<br />

Afsnit 2.8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!