16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 11<br />

Afsnit 1.4<br />

Foreholdt, at man i notatet af 18. juni 2003 har bygget beskrivelsen af faktum<br />

fra notatet om ”TDC-sagen i en nøddeskal” ind i selve notatet, bekræftede<br />

vidnet dette. Han forklarede, at der ikke var noget nyt i notatet i øvrigt.<br />

… forespurgt om baggrunden for, at der var kommet noget nyt til om option<br />

nr. 2, forklarede vidnet, at det var en udmøntning af Peter Lofts bemærkninger.<br />

Det var ikke noget nyt. Indholdet var blot blevet strammet op.<br />

Forespurgt, om han opfattede det anførte som en ændring i holdningen til<br />

det at lukke huller, forklarede vidnet, at han ikke havde været opmærksom<br />

på, at der i oktober 2002 var fremsat et lovforslag, L 67 om forbedring af<br />

vilkårene for medarbejderaktieordninger, hvor det i bilag 2 til lovforslaget<br />

siges, at: ”Der er med de nuværende regler, hvorefter fraflytterbeskatningen<br />

ikke tillige omfatter almindelige aktier ejet i mindre end 3 år af mindretalsaktionærer,<br />

tale om et oplagt hul i skattelovgivningen. Skattestoppet er ikke<br />

til hinder for, at sådanne oplagte huller bliver lukket.” Det var Otto Brøns-<br />

Petersen, der i juni 2003, da de diskuterede det, sagde, at de tidligere havde<br />

lukket huller, og gav det som eksempel. Det var nyt for vidnet. Han havde<br />

aldrig fået noget at vide om regeringens opfattelse af dette. Det havde indtil<br />

da været et åbent politisk spørgsmål for ham.<br />

Forespurgt, om regeringen havde argumenteret for, at skattestoppet ikke<br />

stod i vejen for lukning af huller, forklarede vidnet, at han ikke har hørt andet<br />

om regeringens holdning til skattestoppet og lukning af huller.” <br />

Jesper Leth Vestergaard har forklaret, at<br />

” … det er noget, Ivar Nordland har skrevet. <br />

… Dokumentnavnet … kunne indikere, at det skulle forelægges for Øudvalget.<br />

… det kunne være et notat til Ø-udvalget, der holdt møde den 23. juni<br />

2003.<br />

Forespurgt til, hvilken viden beskrivelsen af TDC-sagen var baseret på, ud<br />

over notatet af 19. februar 2003, forklarede vidnet, at de efter den 15. juni<br />

2003 fik en del materiale fra styrelsen. De havde endvidere indstillingen til<br />

Ligningsrådet. <br />

- 522 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!