SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 2.12
baghoved, at der, selvom der ikke var noget problem vedrørende goodwill,
kunne være problemer med andre aktiver. Han overvejede, om der kunne
laves regler herom, men mente, at det var noget, de måtte tage op senere.
Han skrev det ind i notatet, fordi det var noget, de skulle huske at få med.
Forespurgt om der var noget heri, der fik vidnet til at tænke på notatet af 2.
januar 2001 fra Told- og Skattestyrelsens Selskabsbeskatningsafdeling,
forklarede vidnet, at den eneste kobling til notatet af 2. januar 2001 var, at
han med Niels Josephsen havde drøftet afskrivningslovens § 40, stk. 5, der
også var nævnt i vidnets svar til Niels Kristensen.
Forespurgt …, om problemstillingen i svaret til Niels Kristensen [brevet af
23. januar 2001 – afsnit 2.5 ovenfor] var den samme som den, vidnet drøftede
med Niels Josephsen, forklarede vidnet, at det eneste, der gik igen, var
afskrivningslovens § 40, stk. 5. Vidnet forbandt ikke denne ”step up” med
TDC.
… forespurgt, om det var en konkret sag, der havde givet anledning til, at
der blev lavet regler herom, forklarede vidnet, at det var samtalen med Niels
Josephsen, der fik ham til at gå i gang med at lave sådanne regler. Samtalen
med Niels Josephsen handlede ikke om konkrete sager. Der blev kun
henvist til drøftelser i rådgiverkredse.
Adspurgt, om der i august 2001 var nogen i dialoggruppen, der talte om
noget i stil med det, som Niels Josephsen havde omtalt vedrørende ”step
up”, forklarede vidnet, at det var der ikke.
… at det af ham senere anvendte udtryk ”forlydender i rådgiverkredse” alene
refererede til samtalen med Niels Josephsen. Vidnet omtalte ikke samtalen
med Niels Josephsen over for dialoggruppen. Dialoggruppen var ikke
bekendt med vidnets kilde til ”step up”-problemet. Vidnet oplyste første
gang sin kilde, da han den 26. november 2003 talte med departementschef
Peter Loft om TDC-sagen.”
Niels Josephsen har forklaret, at
”det er korrekt, at han har haft en telefonsamtale med Ivar Nordland. Vidnet
ringede – som han husker det – til Ivar Nordland, idet han havde et
spørgsmål om en generel fortolkning af skattereglerne, som relaterede sig
til, om afskrivningslovens § 40, stk. 5, kunne anvendes på oparbejdet
goodwill i en situation, hvor man gennemførte en skattefri omstrukturering
af et udenlandsk selskab, og senere inddrog selskabet under dansk sambe-
- 160 -