SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 10
Afsnit 3.1
Foreholdt sin forklaring om, at det var et forlydende, han havde hørt i Folketinget,
og forespurgt, om han havde hørt det fra af et medlem af Folketinget,
forklarede vidnet, at det var fra en politisk kollega i Folketinget.
Forespurgt, om han foretog sig yderligere i den anledning, forklarede vidnet,
at det gjorde han ikke, for ”sporet endte der”. De kunne ikke finde ud
af noget.”
Ole Kjær har forklaret, at
”han den 6. februar 2003 sad i møde i Hovedsamarbejdsudvalget, da hans
sekretær kom ind og meddelte, at ministeren gerne ville besøge ham i frokosten.
I mødet deltog også Per Bach Jørgensen. Peter Loft var ikke med,
da han var på vinterferie. Det var et hyggeligt, uformelt møde. Han havde
jævnligt været til møder med Svend Erik Hovmand, og de havde en god
uformel kontakt. Det var ikke sædvanligt, at Svend Erik Hovmand kom til
vidnet. Svend Erik Hovmands ærinde var, at han fra en unavngiven kilde i
sit bagland havde hørt, at regeringen kunne være på vej til at forære en
dansk virksomhed et stort fradrag. Der var efter vidnets opfattelse to muligheder.
Enten at det kunne være et af de lovforslag, der var undervejs, eller,
som den anden mulighed, at styrelsen var på vej til at træffe en ulovlig
afgørelse, altså en ny Spar Nord-sag. Han spurgte, om det var noget, han
skulle sætte en undersøgelse i gang om. Det ville Svend Erik Hovmand ikke
have, for han ønskede, at det skulle være hemmeligt. Det skulle også
være hemmeligt, at han havde spurgt. Vidnet sagde, at han ville spørge
Preben Underbjerg Poulsen og Palle Graff, idet det ville være mest sandsynligt,
at de kendte noget til det. Han spurgte Preben Underbjerg Poulsen
og Palle Graff, men det sagde dem ikke umiddelbart noget. De gjorde herefter
ikke mere ved sagen. Han hørte på en eller anden måde, at det formentlig
var L 61, ministeren havde tænkt på. Han gjorde herefter ikke mere
ved det, idet der således ikke var tale om en ulovlig afgørelse i styrelsen.
Det var først, da Niels Kristensen og Preben Underbjerg Poulsen i maj måned
2003 kom med TDC-sagen, at han kom på, at det kunne være den sag,
som ministeren havde hørt om, idet det drejede sig om store beløb.”
Per Bach Jørgensen har forklaret, at
”Svend Erik Hovmand lige før vinterferien 2003 ringede til vidnet og sagde,
at vidnet skulle med ud og spise frokost hos Ole Kjær, og at vidnet
skulle hente ham i Folketinget. Svend Erik Hovmand sagde ikke noget om
- 430 -