SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Henning Dyremose har forklaret,
”forespurgt, om TDC havde noget at gøre med, at PricewaterhouseCoopers
kritiserede lovforslaget, …, at han først i november 2003, da han fik en forespørgsel
herom fra JyllandsPosten, fik kendskab til, at Pricewaterhouse-
Coopers havde sendt dette brev. Han bad en medarbejder om at undersøge
det, og de kom frem til, at der ikke var nogen i TDC, der var bekendt med
henvendelsen. De rettede også henvendelse til PricewaterhouseCoopers og
fik her det svar, at PricewaterhouseCoopers var af den overbevisning, at
TDC ikke havde noget at gøre med henvendelsen. Han kunne således over
for JyllandsPosten afkræfte, at TDC havde haft noget med sagen at gøre.
Det ville dog have været legitimt, hvis de havde været med i dette.”
Kapitel 9
Afsnit 2.3
I et notat med betegnelsen ”CFC-forslaget og skattestoppet”, der ifølge log-filen er
oprettet af Jesper Leth Vestergaard den 28. januar 2002 (bilag 43.71), anføres blandt
andet:
”…
PWC har hævdet, at seks elementer i CFC-forslaget - som præsenteret i
L61 af den tidligere regering - er i strid med skattestoppet. Disse brud
kommenteres nedenfor:
…
Regulering af afskrivninger på grund af skattefrie omstruktureringer
i udlandet
Der ville være tale om en skærpelse af den frivillige sambeskatning. Elementet
er fjernet.
…”
Jesper Leth Vestergaard har forklaret, at
”… bilagets rigtige dato er den 28. januar 2002
- 365 -