SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

… forespurgt, om udkastet til § 31 D har noget med L 61 at gøre, forklarede
vidnet, at det næsten var identisk med det, der blev fremsat som L 61.
Dog blev bemærkningerne udbygget meget senere.”
Jan Børjesson har forklaret, at
”dette udkast vedrører frivillig sambeskatning. Der blev også udleveret et
ældre udkast til en egentlig sambeskatningslov …
… forespurgt, hvad der var årsagen til disse forslag, hvad de sigtede mod,
og hvad problemet var, forklarede vidnet, at man ikke skulle have mulighed
for at føre aktiver ind til fiktiv afskrivning i Danmark med et udenlandsk
datterselskab. Han erindrer ikke, at der blev nævnt navne på skatteydere i
den forbindelse.
… problemstillingen var den, at det, hvis man i udlandet havde afskrevet
fuldt ud på et aktiv, ikke skulle være muligt at afskrive herpå på ny ved at
føre aktivet ind under dansk beskatning. Det ville ikke være rimeligt. Det er
vel nærmest udtryk for en realøkonomisk betragtning, at man kun skal have
fradrag én gang.
… indgangsværdierne ved sambeskatning givet har været drøftet i dialoggruppen,
men han erindrer ikke præcist på hvilket møde. Han mener ikke,
det var i første halvår af 2001. Vidnet mener ikke, at det blev drøftet før
sommeren 2001, for drøftelserne om CFC-reglerne blev først gjort færdige
i foråret 2001, hvorefter forslaget blev sendt til høring. Vidnet erindrer ikke,
hvad der blev drøftet på mødet den 8. juni 2001. Han har ikke noget referat
og heller ikke nogle mere systematiske notater fra møderne. Han har
kun det materiale, der blev sendt ud, hvori han har anført nogle notater.”
Preben Underbjerg Poulsen har forklaret, at
”Vidnet husker ikke drøftelser omkring selskabsskattelovens § 31, stk. 6,
herunder ikke oplysninger fra Ivar Nordland eller rådgiverne om, hvad sigtet
med ændringen var.”
Christen Amby har forklaret, at
- 195 -
Kapitel 8
Afsnit 3.3