16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 8<br />

Afsnit 1.9.1<br />

er herved nok blevet lidt ”talblinde”. Det var et væsentligt problem, men da<br />

det angivne beløb stadig kun var et skøn, gjorde de ikke noget for at konkretisere<br />

det. De var ikke alarmerede, da de skrev det ind i sagen.<br />

… De konkluderede, at selskabet ikke var finansielt, idet der lå et stort operativt<br />

teleselskab under, og transparensreglen bevirkede derfor, at selskabet<br />

ikke blev omfattet af CFC-beskatning. …<br />

… Den håndskrevne bemærkning om, at det er baseret på 1999-tal, henviser<br />

til, at det er forældede tal. Det er formentlig skrevet af Susanne Kjær.<br />

… de forventede, at Selskabsbeskatningsafdelingen fremkom med en juridisk<br />

vurdering af det, der var anført i notaterne, således at de kunne bruge<br />

det til at svare PricewaterhouseCoopers.” <br />

John Nielsen har forklaret, at<br />

”det var helt naturligt for Selskabsrevisionsafdelingen at sende notatet til<br />

Selskabsbeskatningsafdelingen for at få dem til at sige OK til de konklusioner,<br />

de havde på problemstillingerne. Det var aftalt med Niels Kristensen,<br />

at Selskabsrevisionsafdelingen ikke skulle foretage sig noget, uden at Selskabsbeskatningsafdelingen<br />

var med. …<br />

Forespurgt, hvem i skattemyndighederne der den 16. oktober 2000 havde<br />

kendskab til oplysningen om en goodwill på 10 mia. kr., forklarede vidnet,<br />

at det havde de medarbejdere i Selskabsrevisionsafdelingen, som var involveret<br />

i sagen, det vil sige Annette Liboriussen, Solveig Mortensen og Esther<br />

Uhrenholt, og herudover Palle Graff. Endvidere var beløbet kendt i<br />

Selskabsbeskatningsafdelingen, herunder af Niels Kristensen. Palle Graff<br />

fik kopier af notaterne i takt med, at de blev udarbejdet. Vidnet var også<br />

bekendt med beløbet. Vidnet vil tvivle meget på, at nogen i departementet<br />

kendte beløbet på dette tidspunkt.<br />

Baggrunden for, at notatet var delt i to, var, at Annette Liboriussen ikke var<br />

færdig med § 5 H-delen, da Solveig Mortensen sendte CFC-delen.” <br />

Lars Nørding, der tiltrådte som kontorchef i Selskabsrevisionsafdelingen den 1. november<br />

2000, har forklaret, at<br />

- 73 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!