SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 9
Afsnit 1.7
kunne blive hængt op på. Det sagde han, fordi han i forbindelse med fremsættelsen
af L 61 havde haft et væld af samtaler med folk, der var imod forslaget”,
og forespurgt, om han kan forstå, at Ivar Nordland under de givne
omstændigheder opfattede det som en ordre om, at han skulle tage skærpelserne
ud af L 61, og foreholdt bilag 25.51, mail af 5. september 2001 fra
Peter Loft til Jesper Leth Vestergaard, 1. afsnit, ”CFC-forslaget er lanceret
som en forenkling, ikke en skærpelse. Jeg er ikke orienteret om de efterhånden
talrige problemer, forslaget tilsyneladende afstedkommer. Ambys
indstilling er ikke mig kendt, og umiddelbart har jeg også svært ved at se,
at den er særlig relevant”, og foreholdt, at Ivar Nordland har forklaret, at
han forespurgte vidnet, om de ikke kunne genfremsætte hele L 61 forslaget,
hvortil vidnet skulle have sagt, at Ivar Nordland i så fald skulle garantere
ham, at skærpelserne blev taget ud, forklarede vidnet, at der var gået 3-4
måneder mellem mailen og samtalen mellem ham og Ivar Nordland.
Spørgsmålet om genfremsættelse af hele L 61 har ikke været forelagt for
vidnet. Ivar Nordland kom til ham og sagde, at CFC-beskatningen blev efterspurgt
af branchen/rådgiverne, og forespurgte, om de ikke kunne tage
denne del med. De havde ikke nogen diskussion om, hvorvidt huller kunne
lukkes, eller om der var et hul. Han vil dog på denne baggrund ikke udelukke,
at Ivar Nordland kan have opfattet hans bemærkning mere kategorisk,
end han selv havde ment den.
Foreholdt sin forklaring …, ”Forespurgt om sin egen opfattelse af, om der
under skattestoppet var adgang til at lukke skattehuller, forklarede vidnet,
at han ikke mindes, at Skatteministeriet har sagt, at skattehuller ikke måtte
lukkes. Spørgsmålet har kun været oppe to gange, henholdsvis da de skrev
papiret om skattestoppet, og da de fandt et hul i smøreolielovgivningen.
Skattestoppet havde ingen relevans for lukning af skattehuller. Det betød,
at man ikke måtte indføre en ny skat, men man måtte godt retablere den
skat, man troede, man havde” [forklaringen er gengivet ovenfor i afsnit
1.4.2], og forespurgt om, hvor stærk en opfattelse af denne regeldannelse
han havde på det tidspunkt, hvor han havde samtalerne med Ivar Nordland,
hvilket ifølge Ivar Nordlands forklaring var i perioden mellem den 5. og
den 10. december 2001, forklarede vidnet, at han ikke specifikt havde
tænkt over det med lukning af huller på det tidspunkt. Da han og Ivar Nordland
havde denne diskussion i december 2001, havde de ham bekendt aldrig
været inde på, hvad skattestoppet betød i forhold til lukning af skattehuller.
Det kom først op senere. Han var, da problemet senere kom op, ikke
i tvivl om, hvorledes det skulle forstås, men da han og Ivar Nordland havde
denne drøftelse, var der ingen af dem, der havde nogen mening herom.”
- 338 -