SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Leth Vestergaard gerne ville have et notat om, hvad vidnet mente var skærpelser.
Notatet skulle helst laves straks, for det hastede for departementet.
Vidnet udarbejdede notatet sammen med flere andre medarbejdere hos PricewaterhouseCoopers.
Vidnet talte i denne forbindelse med Anders Bjørn,
der var medlem af skatteudvalget, og med Niels Ebbe Andersen, der er
fagdirektør i FSR, og sidstnævnte sagde, at notatet skulle skrives i FSR’s
regi. Vidnet kontaktede derfor FSR, der resolverede, at vidnet skulle sende
notatet til medlemmerne af FSR’s skatteudvalg, hvilket blandt andet var
John Bygholm, Michael Sørensen, Anders Bjørn og Susanne Nørgaard.
Notatet skulle sendes til de medlemmer, der havde med international skat at
gøre. Notatet blev konciperet af vidnet og medarbejdere hos PricewaterhouseCoopers
med input fra de nævnte personer fra FSR, herunder John
Bygholm og Michael Sørensen. Der kom flere bemærkninger fra medlemmerne
af FSR’s skatteudvalg, og notatet blev rettet til i overensstemmelse
hermed, hvilket også medførte, at notatet blev forsinket og først kom af
sted fredag den 25. januar 2002.
… forespurgt, hvorfor faxen er sendt fra Henrik Faust Pedersens telefax,
forklarede vidnet, at det er den fax, der anvendes af vidnets sekretær. Vidnets
sekretær sad i begyndelsen sammen med Henrik Faust Pedersens sekretær,
og da denne sidste holdt op, overtog vidnets sekretær faxen. Navnet
er herefter ikke blevet ændret i overensstemmelse med de faktiske forhold.
…, at Henrik Faust Pedersen også kom med bemærkninger til notatet, for
så vidt angår punkt 5. Det var Henrik Faust Pedersen, der konciperede teksten
til dette punkt med undtagelse af det sidste punktum, der er rettet til af
John Bygholm. Der stod først noget om et beløb på 10 mia. kr., hvilket
vidnet havde skrevet på basis af, hvad han havde fået oplyst af Henrik
Faust Pedersen om, at det var en skærpelse på 10 mia. kr.* [se nedenfor]
Denne linje blev senere ændret af John Bygholm, der forfattede det sidste
punktum som anført i teksten. Vidnet stolede på, hvad Henrik Faust Pedersen
sagde om denne problemstilling.
Forespurgt … om, hvad Henrik Faust Pedersen sagde herom, forklarede
vidnet, at han spurgte Henrik Faust Pedersen, hvad det drejede sig om, for
han kunne se, at det ikke vedrørte CFC, og Henrik Faust Pedersen sagde til
vidnet, at det var en skærpelse. Han sagde også, at det var et brud på skattestoppet.
- 361 -
Kapitel 9
Afsnit 2.3