SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 10
Afsnit 2.1
værdi på forskellige former for aktiver, og det er ikke praktisk at lade Ligningsrådet
udtale sig om værdien af de enkelte aktiver.
… ”
Gebyret for anmodningen er betalt af TDC med check, der er noteret indgået hos
Told- og Skattestyrelsen den 15. maj 2002 (bilag 08.10). Anmodningen (bilag 10.51)
er forsynet med følgende påtegning: ”Anmodning og gebyr registreret i Told- og
Skattestyrelsen den 22. maj 2002.” Af den bindende forhåndsbesked (bilag 10.30)
fremgår det imidlertid, at anmodningen er dateret 28. maj 2002, og at grundgebyret er
registret indbetalt den 22. maj 2002.
Ingen af de adspurgte vidner har været i stand til at redegøre for, hvornår anmodningen
rent faktisk er modtaget, eller hvad der er årsagen til, at gebyret muligt er betalt
forud for anmodningens datering.
Gitte Tarum Wrobel har om anmodning fra TDC forklaret, at
”hun modtog anmodningen straks, da den indkom. Hun fik den overbragt.
Der blev herefter oprettet en sag. De modtog værdiansættelsesrapporten
sammen med anmodningen. Det var første gang, de så rapporten fra Deloitte
& Touche. Der var flere ringbind med bilag til rapporten. TDC ville gerne
præsentere rapporten for dem. Mødet blev først afholdt i september måned.
De kunne ikke nå at afholde det inden sommerferieperioden, og der
var mange mennesker involveret. De havde endvidere den opfattelse, at sagen
nu ikke hastede så meget mere, for det med 2001-regnskabet var jo
passé. De gennemgik ikke rapporten fra Deloitte & Touche nærmere, før
den blev præsenteret af TDC. Det var vidnet, der, efter at sagen var indkommet,
var sagsbehandler.
Foreholdt 3. afsnit, værdiansættelsen, … og forespurgt, hvilke aktiver der
var indeholdt i dette beløb, og om det var andet end goodwill, forklarede
vidnet, at det fremgik af teksten, at der også var bogførte immaterielle anlægsaktiver
og bogførte materielle anlægsaktiver. Det er korrekt, at goodwillen
var angivet som en merværdi på 860 mio. euro ud af de i alt 950
mio. euro.
- 386 -