16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 9<br />

Afsnit 1.8<br />

…”<br />

Gitte Tarum Wrobel har om mødet med TDC forklaret, at<br />

”hun også deltog i dette møde. Hun mener også, at hendes kontorchef, Kim<br />

Lohse og retschef Lisbeth Rasmussen deltog i mødet.<br />

Forespurgt om temaet for dette møde forklarede vidnet, at oplægget fra<br />

TDC var, at man ville fremlægge Deloitte & Touche’s rapport om værdiansættelse,<br />

men da de kom til mødet, var rapporten ikke færdig, så mødet fik<br />

et andet forløb. De fik i stedet udleveret en slags indholdsfortegnelse over,<br />

hvad rapporten ville komme til at indeholde.<br />

Forespurgt til, hvorfor TDC havde antaget Deloitte & Touche til at udarbejde<br />

værdiansættelsesrapporten, forklarede vidnet, at hun havde haft nogle<br />

samtaler med Henning Lauritsen fra TDC, der spurgte, om det kunne være<br />

en fordel for TDC, hvis de fik Deloitte & Touche til at lave rapporten for<br />

sig. ... Vidnet havde tilkendegivet, at hun var af den opfattelse, at TDC selv<br />

burde udarbejde værdiansættelsen, så ToldSkat kunne forholde sig frit hertil.<br />

Det var således ikke vidnet, der sagde, at den skulle være udarbejdet af<br />

en af TDC uafhængig revisor. Det var TDC, der tog initiativ til mødet den<br />

12. december 2001.<br />

Forespurgt, hvorfor Lisbeth Rasmussen deltog i mødet, forklarede vidnet,<br />

at de nu vidste, at der ville komme en sag om bindende forhåndsbesked, og<br />

Lisbeth Rasmussen blev involveret på grund af sagens størrelse.<br />

… forespurgt, hvad TDC oplyste om årsagen til, at man ønskede en bindende<br />

forhåndsbesked, forklarede vidnet, at det skyldtes, at TDC så bedre<br />

kunne dokumentere værdiansættelsen, og TDC ønskede også at få sikkerhed<br />

for beløbets størrelse.<br />

Adspurgt om TDC sagde noget om konkrete forventede tal, forklarede vidnet,<br />

at det erindrer hun ikke noget om. De arbejdede jo stadig på rapporten.<br />

… Det var spørgsmålet, om Ligningsrådet overhovedet kunne tage stilling<br />

til denne sag, idet der blev stillet spørgsmålstegn ved, hvorvidt det var en<br />

påtænkt eller en allerede gennemført disposition.<br />

Foreholdt, at TDC vel mente, at det var en påtænkt disposition, bekræftede<br />

vidnet dette.<br />

- 340 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!