SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 9
Afsnit 2.2
Jan Børjesson har forklaret,
”forespurgt, om han hørte noget nærmere om, hvilke dele af L 61 der skulle
fremsættes, og hvilke der ikke skulle, … at gruppens arbejde i realiteten
standsede i begyndelsen af 2002 på grund af EU-formandskabet.
Forespurgt, om dialoggruppen var involveret i spørgsmålet om genfremsættelsen
af L 61, forklarede vidnet, at han ikke mener, at han deltog i møder i
dialoggruppen i denne periode. Han deltog, som han husker det, ikke i mødet
den 25. februar 2002.”
Christen Amby har forklaret, at
”det var selskabsskattelovens § 32, der blev henvist til i denne forbindelse.
Foreholdt, at den del af L 61, der indeholdt en justering af den frivillige
sambeskatning, ikke blev genfremsat, og forespurgt, om han hørte noget
om årsagen hertil i dialoggruppen eller fra Ivar Nordland, forklarede vidnet,
at det gjorde han ikke. Han kan dog gætte sig til dette. Han mener, at
der er to årsager. For det første, at L 99 var et forslag med ”alt godt fra havet”
af liberale lettelser, der ikke kostede noget, og sambeskatningen var alt
for kompliceret et forslag at tage med. Dernæst indeholdt forslaget til selskabsskattelovens
§ 31, stk. 6, en skærpelse, som man ikke ville have med
på grund af skattestoppet. L 99 var et forsøg på at lette på ting, men stort
set kun ting, der ikke kostede noget. Den nye regering ville gerne fremstå
som en, der gav lempelser.”
2.2. Udkast til lovforslag om ændring af selskabsskatteloven, ligningsloven og andre
skattelove (CFC-beskatning)
Der foreligger i materialet fra Skatteministeriet et udkast (1) til forslag til lov om ændring
af selskabsskatteloven, ligningsloven og andre skattelove (CFC-beskatning)
dateret 11. januar 2002 (bilag 25.04). Ændringen af selskabsskattelovens § 31, stk. 6,
er ikke medtaget i dette lovudkast.
Ivar Nordland har forklaret,
”foreholdt, at det er første gang, man i sagsmaterialet ser en lovtekst, der
ligner L 61 uden elementet med selskabsskattelovens § 31, stk. 6, og fore-
- 350 -