SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.1
spørgsmål som det, der blev stillet i brevet. Vidnet lovede ikke, at de
ville/kunne give et svar, men han sagde, at de ville se på sagen.
… det er hans håndskrift på første side af bilaget. Annette Liboriussen var
den sagsbehandler, som han primært satte på sagen. Han satte to andre
medarbejdere, Solveig Mortensen og Esther Uhrenholt, til at hjælpe Annette.
Han skrev ”kopi til Palle Graff” som en besked til sekretæren om at sende
en kopi af brevet til Palle Graff pr. fax, hvilket skete med al indgående
post.”
Lars Nørding har forklaret, at
”Selskabsrevisionsafdelingen ud over at være ligningsmyndighed også udøver
en servicevirksomhed, hvor selskaberne kan spørge om skattemæssige
problemstillinger. Når afdelingen svarer på et sådant spørgsmål, vil man
tage forbehold for, om svaret er bindende. Det hænger sammen med, at en
skatteyder kan ansøge om bindende forhåndsbesked fra Ligningsrådet. Selskabsrevisionsafdelingens
svar på et spørgsmål vil være udtryk for skatteforvaltningens
holdning til spørgsmålet. Kontoret vil selvfølgelig føle sig
bundet af et sådant svar i forbindelse med ligningen af virksomheden. Svaret
har ikke samme karakter som en bindende forhåndsbesked. Det er, i
modsætning til en bindende forhåndsbesked og et bindende ligningssvar,
ikke en afgørelse, og det kan ikke indbringes for andre instanser.
…”storkundebetjening” er den service, ToldSkat yder virksomhederne. Det
er storkundebetjening, når ToldSkat besvarer en forespørgsel. Denne service
er sædvane og god forvaltningsskik. …
Da han tiltrådte som kontorchef, blev han af sin forgænger, John Nielsen,
orienteret om forespørgslen fra TDC. … Han blev også orienteret om sagen
af Solveig Mortensen, ligesom han talte med Palle Graff …
Palle Graff kendte til sagen og problemstillingen, da vidnet tiltrådte.”
Solveig Mortensen har forklaret, at
”hun først den 15. september 2000 blev sat på sagen som anden sagsbehandler.
Hun havde forinden løst hørt om, at forespørgslen var indkommet.
- 28 -