SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

”Jeg foreslår en kort drøftelse herom”.
Det er endvidere anført med håndskrift:
”Retur fra ministeren 2/7-03” (dateringen er noget utydelig).
Ivar Nordland har forklaret,
”forespurgt, om han havde en sådan drøftelse med Peter Loft, …, at det
havde han ikke. Vidnet mener, at Peter Loft har noteret det med henblik på
en drøftelse med ministeren. Vidnet deltog ikke i drøftelsen med ministeren.
Han husker, at Peter Loft fortalte, at ministeren havde reageret meget
stærkt, og at han ville have det op i Ø-udvalget, idet han ikke ville sidde
med den sag alene.
Forespurgt, om han ved, om notatet gik videre til ministeren, forklarede
vidnet, at det ved han ikke positivt, men det ville være besynderligt, hvis
det ikke var gået videre til ministeren. Vidnet henviste til bilag 44.10 …,
hvor det med håndskrift er noteret ”Retur fra ministeren”.”
Jesper Leth Vestergaard har forklaret, at
”Ligningsrådets formand over for styrelsen havde givet udtryk for, at han
ville give TDC medhold, og styrelsen havde meddelt dette videre til departementet.
… de ikke var enige i den indstilling, som styrelsen lagde frem. I departementet
mente de, at TDC skulle have medhold.
Foreholdt …, at styrelsens indstilling til Ligningsrådet tidligere havde været
inspireret af departementets holdning vedrørende afskrivningslovens §
40, stk. 5, forklarede vidnet, at styrelsens endelige indstilling ikke tog hensyn
til afskrivningslovens § 40, stk. 5. Han opfattede det således, at de indstillede,
at man tog udgangspunkt i de tyske regler. Han mente selv, at man
skulle anvende dansk skatteret. Vidnet var uenig i styrelsens argumentation,
og han mente ikke, at man kunne forsvare at give TDC afslag.”
- 515 -
Kapitel 11
Afsnit 1.3