SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 10
Afsnit 2.6
Notatet blev den 11. november 2002 (bilag 11.61) med håndskrift og signaturen NK
(Niels Kristensen) påført følgende tekst:
”Jeg er enig i ovenstående konklusion.
Vi må herefter kunne svare Erhvs. kt. ved at vedlægge nærv. notat.
I den Bind.Forh. må en væsentlig del af nærv. notat indarbejdes.
Det er Erh.kt., der må foretage denne indføjning”
Selskabsomstruktureringskontorets notat blev med brev af 11. november 2002 sendt
til Erhvervsbeskatningskontoret att. Gitte Wrobel (bilag 11.60), og med mail af samme
dato til denne og til Solveig Mortensen i Selskabsrevisionen (bilag 14.39). Notatet
blev senere indarbejdet i et brev, der blev fremsendt til TDC den 28. november 2002.
Niels Kristensen har om Selskabsomstruktureringskontorets notat af 7. november
2002 forklaret, at
”det var deres foreløbige bud på et svar. Det var et svært spørgsmål, som de
overvejede frem og tilbage.
… forespurgt, om det vil sige, at det var deres opfattelse, at L 61 ville have
forhindret, at TDC kunne afskrive på det høje beløb, som TDC mente, at
man kunne afskrive på, bekræftede vidnet dette.
… foreholdt, at det her fremstår, som om Selskabsomstruktureringskontoret
mener, at TDC allerede forud for L 61 muligvis ville være afskåret fra at
gøre som planlagt på grund af anden lovgivning, og forespurgt, om han er
enig i den forståelse, forklarede vidnet, at det er han. De havde fået et problem
med, at L 61 var fremsat og bortfaldet. De skulle derfor gerne finde
en argumentation, helst ud fra en juridisk tankegang, for, at det alligevel
ikke havde betydning, og at TDC ikke skulle have det fradrag, som de ønskede.
Denne argumentation led skibbrud i Ligningsrådet, hvor rådets formand
sagde, at det var en spændende argumentation, men den var bare ikke
korrekt. … vidnet bekræftede, at det anførte var et forsøg på at se, om der
var noget, der kunne have hindret TDC, allerede inden L 61 blev fremsat.”
- 414 -