16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kapitel 8<br />

Afsnit 4.4<br />

gørelser i de to foregående sager, der var anledningen, forklarede vidnet, at<br />

det var det.<br />

Forespurgt …, om afsnittet kunne have noget med lovforslag L 61 at gøre,<br />

således at der eventuelt kunne være tale om oplysninger til brug for skønnet<br />

over de økonomiske konsekvenser af dette lovforslag, forklarede vidnet, at<br />

det var der ikke tale om. <br />

Foreholdt …, at Ivar Nordland på lovgruppemødet skulle have sagt, at de<br />

skulle lave et beredskabspapir til Finansministeriet, forklarede vidnet, at<br />

han ikke er bekendt med, hvorvidt der blev udarbejdet et sådant papir, og<br />

han ved heller ikke, om der kom noget svar. <br />

Foreholdt …, at der tales om et beredskabspapir til Finansministeriet og<br />

om, at der var risiko for provenutab, og forespurgt, om det var sædvanligt,<br />

forklarede vidnet, at det var helt usædvanligt, at det blev bragt op på lovgruppemødet.<br />

Det er derfor, han husker det. Han har ikke oplevet det før.”<br />

<br />

Ivar Nordland har forklaret,<br />

”forespurgt, om der på lovgruppemødet den 12. september 2001 var drøftelser<br />

af ligningslovens § 5 H, …, at det var ham, der udarbejdede referatet,<br />

og han husker ikke, at der har været sådanne drøftelser. Vidnet er ikke bekendt<br />

med, hvad bemærkningen [i Karin Kirchhoffs notater] ”Beredskabspapir<br />

Finansministeriet næste uge” henviser til. Han har heller ikke<br />

noget gæt herpå. Vidnet erindrer ikke noget om, at ”Tele Danmark – 5 H”<br />

blev nævnt på mødet. Det var naturligt, at man på lovgruppemødet den 12.<br />

september 2001 drøftede TDC-sagen, da man kendte indstillingen til den<br />

bindende forhåndsbesked, der skulle komme den 18. september 2001. Der<br />

var ikke noget nyt heri. Slaget var tabt i forbindelse med Ligningsrådets afgørelse<br />

i sag nr. 2, og TDC-afgørelsen var blot en cementering af afgørelsen<br />

i sag nr. 2. Der var således ikke grund til at diskutere problemet yderligere.<br />

Der var ikke noget fremme i sagerne om beløb.<br />

… forespurgte, om vidnet har deltaget i eller udarbejdet papirer til møder<br />

eller andre drøftelser, herunder telefoniske, med Finansministeriet om<br />

TDC-sagen. Vidnet forklarede, at det kunne han svare klart nej til. <br />

… foreholdt, at Niels Kristensen har forklaret, at vidnet på mødet sagde, at<br />

han ville orientere Finansministeriet om det provenutab, som statskassen ri-<br />

- 248 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!