SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

gjorde, og han var ikke involveret i overvejelser om eventuelle lovforslag.
For hans vedkommende var sagen om ligningslovens § 5 H slut.”
Svend Erik Hovmand har forklaret, at
”[der ikke] var nogen, der, efter at han tiltrådte som minister, fortalte ham
om denne afgørelse, og at der var behov for at gøre noget ved bestemmelsen,
... Han har ikke nogen erindring om, at nogen skulle have sagt, at der
skulle gøres noget ved ligningslovens § 5 H, fordi der var kommet en afgørelse,
som helt havde ødelagt bestemmelsen.”
Endvidere har Preben Underbjerg Poulsen (s. 232-234), Niels Kristensen (s.
725-726) og Lisbeth Rasmussen (s. 838) afgivet forklaring herom. Disse forklaringer
er refereret i forbindelse med beskrivelsen af sag nr. 2 (kapitel 5, afsnit
5.2.2.). Her er også refereret dele af Ivar Nordlands (s. 321), Niels Winther-
Sørensens (s. 654-655) og Christen Ambys (s. 934-935) forklaringer.
Kapitel 8
Afsnit 3.6
Endelig har Mogens Nicolaisen (s. 675), Kim Lohse (s. 780), Jørgen Egelund (s.
1300) og Annette Olesen (s. 1306) afgivet forklaring herom.
3.6. Møde i lovgruppen om international beskatning den 20. juni 2001
Den 20. juni 2001 blev der afholdt møde i lovgruppen om international beskatning.
Af det referat, som Ivar Nordland udarbejdede (bilag 58.25), fremgår:
”…
Det blev kort drøftet overvejelserne om evt ny sambeskatning (udkast vedlagt
denne mail)
…”
Ivar Nordland har forklaret, at
”han mener, at det var udkastet af 22. juni 2001, der blev medsendt til lovgruppen.
Det kan dog også være det sidste udkast vedrørende den frivillige
sambeskatning, der blev fremsendt.”
- 203 -