SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

slaget til selskabsskattelovens § 31, stk. 6, blev lavet af hensyn til TDCsagen,
for så ville det have gået mere målrettet på denne problemstilling.
Kapitel 11
Afsnit 1.16
Foreholdt, at man hen over sommeren 2003, inden Ligningsrådets afgørelse,
arbejdede med forskellige løsningsmodeller for, hvorledes man skulle
agere på sagen, og forespurgt, om han var involveret i udviklingen af disse
modeller, forklarede vidnet, at det var han ikke. Han blev af Peter Loft orienteret
om, hvad departementet påtænkte, men han blev ikke inddraget i
overvejelserne.”
Lars Nørding har forklaret, at
”han ikke var til stede ved dette møde. Han har aldrig deltaget i et ligningsrådsmøde.
… han første gang så materialet, da han modtog ekstrakten i forbindelse
med undersøgelsessagen. Han fik ikke tilsendt Ligningsrådets referater og
har således ikke tidligere set det.
… forespurgt, om han er enig i den betragtning, at lovforslag L 61 indeholdt
en løsning på problemet, forklarede vidnet, at det er han enig i. Med
lovforslaget lagde man specifikt en stopper ind over for en manøvre som
den, TDC påtænkte. Det var forud for lovforslaget tvivlsomt, om selskabsskattelovens
§ 31, stk. 6, dækkede det, men det blev nu klart, at man, såfremt
lovforslaget var blevet vedtaget, efter selskabsskattelovens § 31, stk.
6, ikke ville kunne tage opskrevet goodwill med ind til afskrivning i sambeskatning.
Selskabsrevisionen mente, at deres opfattelse var korrekt, og at
TDC’s manøvre således var umulig allerede før lovforslag L 61. Vidnet er
ikke enig med Amby i, at der ikke var behov for forslaget, hvis ikke der var
et hul. Det kunne også være en tydeliggørelse af retsstillingen. Vidnet er
dog enig i, at problemet var blevet løst, hvis L 61 var blevet gennemført.
Manøvren kunne i og for sig være forhindret også ved ændring af andre bestemmelser
som f.eks. ligningslovens § 5 H, men man havde i lovforslaget
altså valgt selskabsskattelovens § 31, stk. 6.
Foreholdt, at det fremgår af bemærkningerne til forslaget til ændringen af
selskabsskattelovens § 31, stk. 6, at problemet for så vidt angår goodwill allerede
er løst ved afskrivningslovens § 40, stk. 5, forklarede vidnet, at det
er han ikke enig i. Det er et lex specialis-problem, og det løses ikke med afskrivningslovens
§ 40, stk. 5, men ved selskabsskattelovens § 31, stk. 6.”
- 555 -