SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 4.3
af, om det var en henvendelse med henblik på en generel drøftelse af problemet.
Spørgsmålene her skulle mere opfattes som påpegning af en problemstilling,
og ikke som spørgsmål, nogen havde et ansvar for at besvare.
Hun har ikke selv foretaget yderligere i forhold til de rejste spørgsmål, idet
alle involverede var bekendt med anførte problemstilling, der var bragt videre
til de personer, der kunne gøre noget ved det.
Forespurgt, hvilke retningslinjer der var for rapportering om et ”hul” i loven,
forklarede vidnet, at hun som sagsbehandler skulle gå videre med det
til sin kontorchef, der – såfremt han opfattede det som en problemstilling,
der skulle bringes videre – ville sørge for enten selv at bringe det videre eller
bede andre om at bringe det videre. Hendes kontorchef Niels Kristensen
kendte problemstillingen, og det var ham, der skulle gå videre med sagen.
… forespurgt, om der, som Christen Amby sagde, var et ”hul”, hvis Ligningsrådet
afgjorde spørgsmålet om ligningslovens § 5 H, som det havde
gjort i de to tidligere sager herom, bekræftede vidnet dette. Forespurgt, om
dette herefter var den retstilstand, som alle kendte, svarede vidnet, at man
godt kunne anskue det på denne måde.”
Niels Kristensen har forklaret,
”foreholdt, at notatet er stilet til ham, Susse Meulengracht og Sune Hein
Bertelsen, selvom han ikke havde skrevet under på høringen, …, at det lagde
han ikke noget specielt i. Han skal under alle omstændigheder orienteres
om en høring.
… forespurgt, om han var bekendt med, at Christen Amby havde sagt sådan,
forklarede vidnet, at det var han. Han var også bekendt hermed forud
for dette notat.
Foreholdt 4. sidste afsnit, ”Er der foretaget en sådan belysning?”, forklarede
vidnet, at det var der. Det havde de meddelt i den første ligningsrådssag.
De havde meddelt Ligningsrådet, at departementet var orienteret herom i
forbindelse med den første sag. Der var foretaget en sådan belysning, hvorfor
svaret til dette spørgsmål må være ”ja”. Vidnet husker ikke, om dette
svar var blevet givet til Selskabsrevisionsafdelingen. De kunne vel have
læst Ligningsrådets referat i den første sag.
- 240 -