SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 3.10
… han ikke husker, om han selv sagde noget, men da hans chef også deltog
i mødet, ville det være en naturlig arbejdsdeling, at det først og fremmest
var denne, der førte ordet. Det samme gør sig gældende for deltagerne fra
Skatteministeriet.”
Ivar Nordland har yderligere om dette møde og optakten til det forklaret, at
”Over frokost sagde Peter Loft til vidnet, at han skulle til møde i Statsministeriet,
og at vidnet skulle med. På Peter Lofts formulering formodede vidnet,
at det var Statsministeriet, der havde taget initiativ til mødet. Mødet
fandt sted på Christian Kettel Thomsens kontor, og deltagerne var ud over
Christian Kettel Thomsen Henrik Thomasen fra Statsministeriet samt Peter
Loft og vidnet. Emnet for mødet var besvarelsen af spørgsmål S 703 og S
704. Christian Kettel Thomsen spurgte til, hvorfor lovforslag L 61 ikke var
blevet genfremsat efter regeringens tiltræden, og Peter Loft svarede hertil,
at Skatteministeriet dengang vurderede, at det ville være i strid med skattestoppet
at lukke huller. Det var først senere – i forbindelse med L 67 om
fraflytterbeskatning – at det blev afklaret, at skattestoppet ikke var til hinder
for at lukke skattehuller.
Peter Loft nævnte også, at man i øvrigt gerne ville have en generel modernisering
af regler om frivillig sambeskatning. Der udspandt sig herefter en
del diskussion om forholdet mellem skattestoppet og lukning af skattehuller,
også i lyset af indholdet af det svar, som Svend Erik Hovmand havde
givet på spørgsmål 36 til lovforslag L 99. Diskussionen – der udspandt sig
mellem Peter Loft og Christian Kettel Thomsen – handlede om, hvorledes
man skulle håndtere den oplysning, at Skatteministeriet indledningsvis
havde haft den opfattelse, at skattestoppet var til hinder for lukning af huller.
På et tidspunkt gik debatten i stå, og efter nogen tid sagde Peter Loft, at
de ”måtte tage skeen i den anden hånd” og anføre, at skattestoppet aldrig
havde været til hinder for lukning af skattehuller. Henrik Thomasen havde
ikke nærmere kendskab til de lovforslag, man havde talt om, og vidnet ringede
derfor til Merethe Kiil i Skatteministeriet og bad hende om at maile
materialet vedrørende L 67 til Henrik Thomasen.
Der var på mødet ikke nogen synderlig diskussion af, hvem der vidste hvad
hvornår i relation til TDC-sagen. Vidnet vil ikke udelukke, at han har haft
Skatteministeriets eget udkast til besvarelse af S 703 og S 704 med til mødet,
men mener ikke, at der ved mødet forelå noget udkast fra Statsministeriet.
- 627 -