SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 3.7
Forespurgt …, om han havde en rolle i forbindelse med den endelige formulering
af teksten, forklarede vidnet, at han ikke vil ”lægge hovedet på
blokken” på, hvilken formulering der var hans, og hvilken der var embedsmændenes.
Det afgørende var, at meningen var den samme.”
Peter Loft har forklaret,
”Foreholdt bilag 38.08 …, notat vedrørende ”Skattehullet kort fortalt”, …,
at han mener, at notatet indeholder en oplysning, der kommer fra forelæggelsen
for departementschefen af 15. november 2003 vedrørende værdiansættelse
af goodwill i TDC koncernen (Talkline), bilag 10.42 [jf. afsnit 3.4
ovenfor] …, og at notatet således må være skrevet efter den 15. november
2003.
Foreholdt …, ”… Forespørgslen indeholdte ingen oplysninger om, at den
foretagne omdannelse havde medført en væsentlig opskrivning af den oparbejdede
goodwill og der var på dette tidspunkt ingen angivelse af beløbsstørrelser
i forespørgslen”, bekræftede vidnet, at det er denne oplysning,
der ser ud til at komme fra forelæggelsen af 15. november 2003.
Foreholdt …, ”Ved tiltrædelsen blev skatteministeren præsenteret for de
lovforslag, som bortfaldt ved valgets udskrivelse, men der skete ikke i forbindelse
hermed nogen nærmere præsentation af denne del af forslaget, ligesom
hverken det mulige tal eller den omtalte formodede konflikt med
skattestoppet blev omtalt for ministeren”, og forespurgt, om han i dag er
enig i indholdet af udsagnet, …, at han er enig i det med, at ministeren sporadisk
hørte om forslaget. Grundlæggende er han enig i det, der står, men
de skulle måske have været mere skarpe i formuleringen vedrørende skattestoppet.
Han har ikke nogen erindring om, at det var skattestoppet eller
overvejelser om skattestoppet, der var baggrunden for, at forslaget røg ud
af L 99. Skattestoppet var slet ikke inde i overvejelserne omkring genfremsættelsen
af L 61. Overvejelserne gik alene på, at L 61 ikke var denne regerings
forslag, og at denne del ikke passede ikke ind det nye forslag, hvorfor
man valgte ikke at genfremsatte dette element. Det var slet ikke med i hans
overvejelser på dette tidspunkt, at der kunne være en konflikt med skattestoppet.
… foreholdt ”Departementet i Skatteministeriet vurderede på daværende
tidspunkt, at forslaget om lukning af et muligt og ikke nærmere konkretiseret
skattehul ville være i strid med skattestoppet. I denne periode herskede
- 616 -