SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 3.11
Der var efter det oplyste ikke viden om TDC sagen på dette tidspunkt, og
da der kun var et element af en række i L61, der blev genfremsat, synes der
ikke at fremstå stor selektivitet i ft. netop dette forslag.
Var SkM’n advaret
Det synes at ligge klart, at SkM’n ikke har været ”advaret” i meget konkrete
termer, men det kan ikke udelukkes, at han har været orienteret i lidt
bredere termer. Derfor anbefales, at StM’n alene henholder sig til, hvad
fremgår af SkM’t svar.
Er der udøvet rettidig omhu?
Set i bakspejlet, kunne sagen være håndteret anderledes, men det er der
mange sager der kunne. Regeringen lukker hullet så hurtigt som muligt efter
Ligningsrådets afgørelse.
Var StM’n vidende om sagen
StM’t bliver første gang bekendt med sagen i juni 2003 i forbindelse med
ØU-forelæggelse, hvor det besluttes, at hullet skal lukkes på den ene eller
anden måde snarest muligt (dvs. i den nye samling)
StM’n ses først at blive orienteret om sagen i august, og da ikke med fokus
på spørgsmålet om, hvornår problemet burde have været løst, men hvordan
det i praksis skulle løses.
Skattestoppet
StM’n inddragelse i sagen nu skyldes formentlig et ønske om at miskreditere
skattestoppet. Selv om det ikke direkte fremgår af de officielle skattestopspapirer,
kan der på et overordnet plan argumenteres sagligt for, at
skattestoppet ikke står i vejen får hullelukning.
Omvendt har det formentlig haft en praktisk betydning i ft. Skatteministeriets
anbefalinger til SkM’n, at embedsapparatet i de første par måneder efter
regeringsskiftet var usikre på rækkevidden af skattestoppet og meget opmærksomme
på ikke at komme med forslag, der kunne være på kant med
det. Efterfølgende er det blevet mere klart, at skattestoppet ikke i praksis
står i vejen for sådanne ændringer.
***
- 636 -