SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

… han ikke forud for mødet fik kendskab til de papirer, der var udarbejdet
af John Nielsens medarbejdere.”
Endvidere har Solveig Mortensen (s. 239) afgivet forklaring herom.
Kapitel 8
Afsnit 1.4
Annette Liboriussen havde en telefonsamtale med Susanne Kjær om forespørgslen og
skrev den 13. september 2000 et notat herom (bilag 13.06.03).
”…
Selskabsbeskatningsafdelingen har kigget på sagen og er enige i, at den
henhører under Ligningsrådet.
Endvidere er Susanne Kjær enig i vores synspunkter umiddelbart.
Hun lovede, at sagen kan komme igennem Ligningsrådet i november, såfremt
PWC fremsender en ansøgning hurtigst muligt.”
Annette Liboriussen har forklaret, at
”hun nok havde talt med Susanne Kjær også forud for den telefonsamtale,
som notatet vedrører. Selskabsbeskatningskontoret havde formentlig lige
læst notatet af 11. september 2000. Det var meget naturligt, at det var sagsbehandleren,
der ringede. Vidnet ved ikke, om telefonsamtalen lå før mødet
med PricewaterhouseCoopers den 13. september 2000.”
John Nielsen har forklaret, at
”… han ikke erindrer at være gjort bekendt med denne samtale eller indholdet
heraf. Det var samme dag som mødet med PricewaterhouseCoopers.
Han erindrer ikke, hvorvidt han fik en melding fra Annette Liboriussen om
telefonsamtalen med Susanne Kjær inden mødet. Han havde inden mødet
gennemgået notatet af 11. september 2000. Han havde også læst notatet,
inden det blev sendt til Selskabsbeskatningsafdelingen.”
Niels Kristensen har forklaret, at
”… han kun har en dunkel, vag erindring herom.
- 43 -