SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 3.17
Dette står i skrivelsen af 16. oktober 2000 således:
Efterfølgende kan det opskrevne afskrivningsgrundlag indgå i det danske
beskatningsgrundlag, såfremt det tyske datterselskab, som er
kommanditist, inddrages i sambeskatning med det danske moderselskab.
I forelæggelsen af 15. november d.å. står i afsnit 4 sidste sætning:
Forespørgslen indeholdt ingen oplysninger om, at omdannelsen ville
medføre en væsentlig opskrivning af den oparbejdede goodwill, som
kunne afskrives i den danske sambeskatningsindkomst.
Dette står i skrivelsen af 16. oktober 2000 således:
Fordelen ved omdannelsen er, at optjent goodwill bliver værdiansat og
bogført, således at KG’et har en stor afskrivningsberettiget saldo på
goodwill.
I forelæggelsen af 15. november d.å. står i afsnit 5 første sætning:
Forespørgslen blev forhandlet med selskabets repræsentanter, og den
14. november 2000 svarede Selskabsrevisionen, at omdannelsen ikke
medførte, at selskabet blev omfattet af reglerne for en tvungen sambeskatning.
Dette står i skrivelsen af 16. oktober 2000 således:
Såfremt selskabet ikke er med i en dansk sambeskatning, og såfremt
selskabet ikke bliver CFC-beskattet til Danmark i omdannelsesåret, vil
avancen ikke blive beskattet i Danmark.
Selskabsrevisionen er derfor af den opfattelse, at problemformuleringerne
er identiske.”
Palle Graff har herom forklaret, at
”Ole Kjær som anført ikke ville godkende den supplerende redegørelse,
som vidnet udleverede til ham i Odense, hvorfor de blev bedt om at skrive
en yderligere redegørelse. Denne yderligere redegørelse sendte de om aftenen
fra Århus til Ole Kjær. Vidnet talte i telefon med Ole Kjær og forklare-
- 668 -