SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.9.2
Adspurgt, om Niels Kristensen som kontorchef selv kunne beslutte, at en
afrapportering om en sag ikke skulle gå videre, forklarede han, at det kunne
Niels Kristensen godt, såfremt han fandt, at sagen ikke var tilstrækkeligt
belyst. Niels Kristensen havde en forpligtelse til at sortere sagerne.
Forespurgt, om Selskabsrevisionen kunne forvente en tilbagemelding på afrapporteringsdelen,
forklarede vidnet, at det synes han, at den kunne. Det er
god skik mellem kolleger, at man får svar på et spørgsmål.”
Peter Loft har forklaret, at
”han heller ikke mener at have set dette bilag, før han modtog ekstrakten
fra kommissionen.
… forespurgt, om han har set denne mail før, forklarede vidnet, at det har
han ikke. Han er dog ikke helt sikker på, om den var med i det materiale,
som han fik i forbindelse med forelæggelsen af 15. november 2003, hvilket
er den eneste mulighed for, at han skulle have set den. Han har inden erindring
om at have set den før.
Forespurgt, om han, når han i dag ser mailen, vurderer det som en afrapportering
af en vigtig og væsentlig sag opad i systemet, forklarede vidnet, at
han ikke kender Annette Liboriussen, men hun har vel gjort, hvad hun kunne.
Det er en fornuftig fremgangsmåde, hun har anvendt. Om Niels Kristensen
er gået videre med det, ved han ikke.”
Endvidere har Frode Sørensen (s. 1160) og Svend Erik Hovmand (s. 1171) afgivet
forklaring om bilag 05.04, og Frode Sørensen (s. 1160), Svend Erik Hovmand (s.
1172) og Henrik Faust Pedersen (s. 1283) har afgivet forklaring om bilag 05.05.
De to notater af 16. oktober 2000 findes også i et sammenskrevet notat (bilag
13.06.08).
Annette Liboriussen har herom forklaret, at
”bilag 13.06.08 er en sammenskrivning af de tidligere fremsendte notater,
første og anden del (bilag 05.14 og bilag 05.05). Det samlede notat svarer
til det, der blev arkiveret på sagen. I arbejdsfasen blev notatet opdelt under
- 89 -