SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

ke. Hun husker ikke at have talt med nogen af dem om materialet.”
Gitte Tarum Wrobel har forklaret,
”forespurgt, hvordan departementets interesse havde vist sig, …, at det kan
man se af mailen, …, hvor Merete Helle Hansen meddeler, at det er Niels
Kristensen, der har været til et lovgruppemøde.
… forespurgt, hvad ”alarm på nuværende tidspunkt” betyder, forklarede
vidnet, at det ved hun ikke. Hun opfattede det således, at det ikke havde betydning
for den videre sagsbehandling, og at de kunne fortsætte som hidtil.
Vidnet ved ikke, hvad Merete Helle Hansen lagde i ordene.
Forespurgt om, hvor sagen stod på dette tidspunkt, primo 2003, forklarede
vidnet, at sagen stod på, at TDC skulle svare på Selskabsrevisionens notat.
TDC’s advokat havde bedt om et møde, hvis ToldSkat fastholdt Selskabsomstruktureringskontorets
opfattelse.”
Kim Lohse har forklaret,
”forespurgt, om han var bekendt med en interesse fra departementets side,
…, at det var han ikke.
Forespurgt, om han var bekendt med en samtale mellem Ivar Nordland og
Niels Kristensen om sagen, forklarede vidnet, at det var han ikke. Vidnet
var ikke fast deltager i denne lovgruppe.”
Lisbeth Rasmussen har forklaret,
”forespurgt, om hun hørte nærmere om, at departementet havde udvist interesse
for sagen, …, at det gjorde hun ikke ud over disse mails. Hun tog
det til efterretning. Hun kunne se, at Ivar Nordland og Niels Kristensen
havde talt sammen, og det var i det forum, at det skulle klares. Vidnet har
ikke påhørt drøftelser mellem Ivar Nordland eller Niels Kristensen herom.
Hun deltog ikke i lovgruppemøder på dette tidspunkt.”
Lars Nørding har forklaret,
- 469 -
Kapitel 10
Afsnit 3.6