SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

var blevet opmærksomme på fremgangsmåden. Der er således ikke tale om
”finesseri” i forbindelse med konciperingen.
Det samme gælder … ”Men det er forkert: L 99 er fremsat i begyndelsen af
2002 og vi får kendskab – dvs. hører 1. gang – om tricket den 28. maj
2002”.
Peter Loft har forklaret, at
”Han mener, at det var Jesper Leth Vestergaard, der udarbejdede de første
udkast til besvarelse, men han har ikke nogen erindring om den nærmere
tidsfølge.
Foreholdt bilag F.23.02, svar på spørgsmål S 703 og S 704, som er skrevet
af hans sekretær Helle Bergenfelt, forklarede vidnet, at udkastet ikke ligner
hans egen stil. Han tror fortsat, at det er Jesper Leth Vestergaard, der har
konciperet det.
Foreholdt [skitse til besvarelsen] forklarede vidnet, at det mere ligner hans
stil. Det er langt fra usandsynligt, at det er ham, der har konciperet det, og
det kan være forklaringen på, at dette dokument og de udarbejdede svarudkast
er sendt samlet af Helle Bergenfelt.
Foreholdt afsnit B, …, specielt ordene ”hører om” og ”omtalt”, forklarede
vidnet, at det er helt tilfældigt, at disse ord er blevet valgt. Der ligger ikke
nogen nærmere overvejelser bag, og han tænkte ikke over, om der skulle
være en forskel mellem ”spurgt til” og ”hørt om”.
Foreholdt … ”Men det er forkert: L 99 er fremsat i begyndelsen af 2002 og
vi får kendskab – dvs. hører 1. gang – om tricket den 28. maj 2002”, forklarede
vidnet som umiddelbart ovenfor.”
Kapitel 11
Afsnit 3.6
Kl. 11.19 samme dag sendte Helle Bergenfelt en mail til Jesper Leth Vestergaard med
kopi til Jens Drejer og Ivar Nordland med følgende indhold (bilag F.22.01):
”Peter har lige telefoneret nogle ændringer til svar på spm. 703 og 704. Jeg
har ændret det, men jeg vil bede dig sammenligne med det du har fået tilsendt,
da jeg måtte rette mens han dikterede pr. tlf. Den største ændring er
- 603 -