16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 11<br />

Afsnit 3.10<br />

Kl. 15.30 skulle vidnet til møde sammen med Svend Erik Hovmand og Peter<br />

Loft om lovforslag L 119, og mødet i Statsministeriet må derfor være<br />

sluttet før dette tidspunkt. <br />

Vidnet forklarede, at han ikke husker, om Statsministeriets embedsmænd<br />

havde papirer med til mødet den 18. november, men han husker, at der på<br />

mødet ikke var tale om, at man ”diskuterede med fingrene nede i papirerne”.”<br />

<br />

Christian Kettel Thomsen har forklaret, at<br />

”han formoder, at mødet kom i stand på hans eget initiativ. Det kunne være<br />

svært at gennemskue sagens substans, og Statsministeriet havde som tidligere<br />

forklaret ikke nogen viden om det faktiske sagsforløb. Vidnet har ikke<br />

nogen klar erindring om, hvad de drøftede på mødet, men det er muligt, at<br />

de har talt om, i hvilket omfang skattestoppet var til hinder for at lukke<br />

skattehuller. Det er også klart, at det kan have været et emne, hvornår skattemyndighederne<br />

fik kendskab til sagens substans. Denne diskussion har<br />

formentlig været ført med udgangspunkt i datoen for TDC’s indgivelse af<br />

anmodning om bindende forhåndsbesked den 28. maj 2002.<br />

Spørgsmålet om L 61 kan også have været et tema på mødet. Der var jo<br />

mange elementer fra L 61, som ikke kom med i den nye regerings lovforslag<br />

L 99, og det kunne jo have taget sig anderledes ud, hvis ”proppen” var<br />

det eneste element, som var blevet taget ud af L 61. <br />

… foreholdt vidnet den forklaring, som Ivar Nordland har afgivet om drøftelserne<br />

på mødet den 18. november 2003 mellem Peter Loft og vidnet,<br />

hvorefter Peter Loft skulle have forklaret, at årsagen til, at man ikke genfremsatte<br />

L 61, var, at det på det tidspunkt var Peter Lofts opfattelse, at<br />

skattestoppet var til hinder for lukning af skattehuller, og at man efter nogen<br />

diskussion heraf skulle have besluttet sig for at tilkendegive den holdning,<br />

at skattestoppet aldrig havde været til hinder for lukning af huller,<br />

hvortil vidnet forklarede, at sådan kan det ikke være foregået.” <br />

Peter Loft har forklaret, at<br />

”Christian Kettel Thomsen og han i løbet af formiddagen den 18. november<br />

2003 talte flere gange i telefon sammen. De var enige om, at det kunne være<br />

en god ide, at de mødtes. Vidnet mener, at det var Christian Kettel<br />

Thomsens initiativ.<br />

- 628 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!