SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.9.1
Solveig Mortensen har om dette og det efterfølgende notat om ligningslovens § 5 H
forklaret, at
”de stadig sagsbehandlede, og at arbejdsdelingen stadig var den, at vidnet
tog sig af CFC-delen, og Annette Liboriussen tog sig af ligningslovens § 5
H-delen. De udarbejdede 2 notater. Det var først nu gået op for dem, at det,
der hastede mest, var CFC-delen. De arbejdede også videre på ligningslovens
§ 5 H-delen, for de vidste jo, at den også skulle besvares på et tidspunkt.
Baggrunden for 16. oktober-notaterne var i første omgang, at de
ville gøre status over, hvad de nu havde af oplysninger i sagen. De konkluderede,
at TDC ikke var omfattet af CFC-reglerne. CFC-reglerne var ikke
meget anvendt, og det var vidnets første sag herom, hvorfor hun også henset
til de store beløb gerne ville sikre sig, at hun havde gjort det rigtigt. De
sendte derfor notatet til Selskabsbeskatningsafdelingen for at få bekræftet,
at det var korrekt. Det var som en kvalitetssikring. Notatet skulle også vise,
at såfremt TDC ikke var omfattet af CFC-reglerne, var der et hul, så notatet
skulle sådan set også opfattes som en early warning. De ønskede at meddele
Selskabsbeskatningsafdelingen, at der var noget, de skulle være opmærksom
på. Hun følte selv, at det var et urimeligt resultat, at TDC kunne opnå
et fradrag, der ikke blev beskattet andetsteds. Selskabsrevisionsafdelingen
var underlagt Selskabsbeskatningsafdelingen i retlige spørgsmål. Det var
også Selskabsbeskatningsafdelingen, som Selskabsrevisionsafdelingen
skulle gå til med en early warning. Der var ikke nogen, der havde bedt dem
om at udarbejde 16. oktober-notaterne. De lavede i første omgang notaterne
til John Nielsen, som mente, at de hellere måtte sende dem til Selskabsbeskatningsafdelingen.”
Annette Liboriussen har forklaret, at
”de den 16. oktober var blevet klogere på sagen, og at de nu var klar over,
at det var spørgsmålet om afskrivning på goodwill, der havde betydning for
sagen. De kunne se, at der var et problem i relation til ligningslovens § 5 H,
der efter sin ordlyd omhandler underskud, og de arbejdede derfor på at finde
ud af, hvordan underskuddet opstod. Det var ikke en ny problemstilling,
men blot en konkretisering af det tidligere arbejde. Det var et spørgsmål
om, hvad der kunne fradrages i forbindelse med beskatning i Danmark. Oplysningen
om de 10 mia. kr. var det sidste nye tal, de havde fået fra PricewaterhouseCoopers.
De drøftede ikke et muligt provenutab for staten. De
tænker ikke på denne måde. De kunne godt se, at det kunne give et stort afskrivningsgrundlag,
men de tænkte ikke på, hvilken konsekvens det havde
for statskassen. De behandler ofte sager, der involverer store beløb, og de
- 72 -