SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

heri en sammenligning af problemstillingerne i notatet af 15. november og
16. oktober 2000-notatet.
Ole Kjær har forklaret,
Kapitel 11
Afsnit 3.17
Forespurgt, om Ole Kjær herefter ville godkende den nye forelæggelse, forklarede
vidnet, at Ole Kjær fortsat ikke mente, at den var rigtig. Han gav
dem valget mellem at skrive en ny redegørelse eller at fremsende redegørelsen
med en påtegning om, at han ikke var enig. De valgte herefter at
skrive en ny forelæggelse.
… forespurgt, hvem der har lavet dette papir, …, at det har Palle Graff,
Lars Nørding og hun selv.
… de sammenlignede problemformuleringerne i notaterne for at se, om de
havde fået alt med i notatet af 15. november 2003.
… de herefter lavede notatet i bilag 13.21 …, som de fik tilbage med Ole
Kjærs bemærkninger. De hørte ikke yderligere herom.”
”Foreholdt …, mail af 26. november 2003 fra Solveig Mortensen til Ole
Kjær … vedhæftet forelæggelse af 26. november 2003 for departementschefen
vedrørende værdiansættelse af goodwill i TDC koncernen (Talkline),
…, at han ikke så denne mail. Han var på ledelseskonference i Odense,
hvorefter han tog hjem. Han har godt nok en hjemmeopkobling, men den
virkede ikke. Han så således først mailen dagen efter, den 27. november.
Selskabsrevisionen gik her ind i en diskussion om, hvorvidt der var forskel
på de to notater. De mente ikke, at der var forskel. Vidnet var ikke enig
med dem, og han sagde til dem, at enten ville han gøre en bemærkning på
forelæggelsen om, at det ikke var korrekt, eller også måtte de lave det om.
De valgte herefter at skrive en ny redegørelse.”
I en telefax af 26. november 2003 kl. 20.25 fra Palle Graff til Peter Loft (bilag E.38)
anføres det:
”Selskabsrevisionen har udarbejdet en uddybende forelæggelse i TDCsagen
til dig. Den er mailet til Ole Kjær, og når den er godkendt af, vil den
blive videresendt til dig.”
- 671 -