SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Adspurgt, om det er en acceptabel fremgangsmåde at reagere på et rygte
under en telefonsamtale, forklarede vidnet, at det vil han mene. Hellere gå
med livrem og seler end begå fejl.
… at han med hensyn til diskussionen mellem styrelsen og departementet
om problemstillingen vedrørende ligningslovens § 5 H ville mene, at den
skulle være bragt op for ledelsen, så andre kunne have bidraget til at finde
en løsning.
Forespurgt, om det er et krav, at der skal være gået noget galt, før man vil
iværksætte en lovændring, forklarede vidnet, at det under den socialdemokratiske
regering var parolen, at fandt man uhensigtsmæssigheder, skulle
man tage dem med. Han ville både under den tidligere og den daværende
skatteminister have sagt ja til at tage det med, selvom han, hvis han blev
spurgt, om det var nødvendigt, måtte svare, at det var det formentlig ikke,
men det var en gardering mod en omgåelsesmulighed, som man havde hørt
om.”
Endvidere har Frode Sørensen (s. 1164) afgivet forklaring herom.
3.4. Udkast til lovforslag, juni 2001
Kapitel 8
Afsnit 3.4
Der forelå den 6. juni 2001 et udkast til lovforslag (bilag 21.19) om ændring af selskabsskatteloven,
kildeskatteloven, ligningslovens og andre skattelove (CFCbeskatning
og begrænset skattepligt). Udkastet indeholdt i alt syv elementer, som alle
kom til at indgå i det senere lovforslag L 61. Det 8. element i L 61, justeringer i den
frivillige sambeskatning vedrørende indtræden i et indskydende selskabs anskaffelsessummer
og nedslag for udenlandsk skat (forslaget om ændring af selskabsskattelovens
§ 31, stk. 6), indgik ikke i udkastet af 6. juni 2001.
Ivar Nordland har forklaret, at
”dette var første udkast til L 61. Den frivillige sambeskatningsdel var ikke
med heri, selvom udkastet tidsmæssigt ligger efter udkastet af 28. maj
2001. Han husker ikke, hvorfor det ikke var med heri. Udkastet var her
meget tæt på den endelige version, og personskattedelen var indbygget.
- 199 -