SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.4
Niels Kristensen har, foreholdt denne mail og forespurgt, hvad der ligger i udtrykket
”overtalt” til et møde, forklaret, at ”det kender han ikke noget til.”
Susanne Kjær har forklaret, at
”... hun havde fået at vide, at der ultimo august/primo september 2000 skulle
afholdes et møde med TDC. Hun mener, at hun hørte om mødet, før det
blev afholdt.
…, at hun ikke nærmere husker, hvorledes ordene faldt. Hun fik i en telefonsamtale,
formentlig med Annette Liboriussen at vide, at der skulle være
et møde. Vidnet erindrer ikke, hvorvidt hun på dette tidspunkt hørte herom
fra sin kontorchef.”
Palle Graff har forklaret, at
”I begyndelsen af september 2000 var han til en IFA-kongres i München,
hvor han talte med Susanne Nørgaard, der er revisor hos Pricewaterhouse-
Coopers. Hun sagde, at de havde spurgt Selskabsrevisionen om noget og
fået et svar, som de ikke var tilfredse med. Vidnet ringede fra München til
John Nielsen og fortalte, at han havde talt med Susanne Nørgaard, og at
han havde besluttet at holde et møde med hende. Vidnet lagde stor vægt på,
at afdelingen ydede en god service, og han anså et sådant møde for en del
af denne service. Mødet blev aftalt til den 13. september 2000, og vidnet og
John Nielsen skulle deltage. John Nielsen forespurgte vidnet, om der ikke
skulle medarbejdere med, hvilket vidnet sagde nej til, idet meningen med
mødet alene var at undersøge, om der var grundlag for at tage sagen op
igen.
Vidnet er først i forbindelse med nærværende sag blevet bekendt med, at
John Nielsen sendte en kopi af forespørgslen til Niels Kristensen med henblik
på en udtalelse.
Vidnet følte sig på ingen måde presset af Susanne Nørgaard. Han havde ikke
på forhånd truffet afgørelse om, at sagen skulle genoptages, og han ville
først høre, hvad det drejede sig om.
… han ikke talte med nogen opad i systemet om, at TDC’s revisor havde
bedt om et møde.
- 42 -