16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 8<br />

Afsnit 2.8<br />

tet nu er en del af det selskab, der søger om sambeskatning.<br />

Hvis det fortsat er det udenlandske datterselskab, der anses som erhverver,<br />

så er den underskudsgivende aktivitet ikke erhvervet af et selskab, der er<br />

omfattet af selskabsskattelovens § 1. Det bliver først (ved en subjektiv fortolkning)<br />

”omfattet af selskabsskattelovens § 1” ved sambeskatningen. Det<br />

vil sige, at ”omfattet af” i den situation skal tolkes som ”bliver omfattet af,”<br />

for at § 5 H skal kunne finde anvendelse.<br />

Umiddelbart er det Styrelsens opfattelse, at det er at gå for langt.<br />

Den 22. juni 1999 blev i overensstemmelse med ovennævnte afgivet en<br />

bindende forhåndsbesked – […] A/S, sag 5.8.3.1, j.nr. 99/99-4312-00052.<br />

(den sag forespørger henviser til.)<br />

…<br />

I den bindende forhåndsbesked var svaret, at ligningslovens § 5 H ikke<br />

ville finde anvendelse i det forelagte tilfælde, da ingen af de omtalte [udenlandske]<br />

selskaber har været sambeskattet med […] A/S på tidspunktet for<br />

erhvervelsen af den pågældende aktivitet.<br />

Svaret ændrede sig ikke, selvom det danske […] året efter overdragelsen<br />

lod sig sambeskatte med det købende fuldt ud ejede [udenlandske] selskab.<br />

Svaret var altså baseret på, at der ikke forelå sambeskatning mellem det<br />

danske selskab og de [udenlandske] selskaber på tidspunktet for overdragelsen<br />

af aktiviteten mellem de 2 [udenlandske] selskaber.<br />

I supplerende bemærkninger i […]-sagen [sag nr. 1] anførte Styrelsen følgende:<br />

”I bestemmelsens ordlyd såvel som i motiverne til bestemmelsen er der<br />

holdepunkter for at konkludere, at ligningslovens § 5 H ikke finder anvendelse<br />

i de tilfælde, som er omtalt af […], idet ingen af de omtalte [udenlandske]<br />

selskaber har været eller er sambeskattet med […] A/S på tidspunktet<br />

for erhvervelsen af den pågældende aktivitet”.<br />

Dette er fortsat styrelsens opfattelse. Hensigten med bestemmelsen har muligvis<br />

været også at omfatte disse situationer, men der synes ikke at foreligge<br />

sikre holdepunkter herfor hverken i lovteksten eller i bemærkningerne.<br />

- 146 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!