SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

der lignede. De havde ikke analyseret, om L 61 ville have hindret TDC’s
fremgangsmåde, men de var begyndt at arbejde på, hvorledes de skulle
håndtere problemstillingen.
Foreholdt pag. 551 (side 12476), 2. afsnit, ”Det må anses for givet, at oppositionens
medlemmer af LR ikke vil sidde stille. På baggrund af at regeringen
ikke gennemførte den tidligere regerings forslag til lukning af hullet
kunne en avisoverskrift på en artikel baseret på en læk fra Ligningsrådet
være: ”TDC opnår gratis milliardfradrag – skatteministeren vender det
blinde øje til”.”, og foreholdt, at det anførte vel var udtryk for den samme
betragtning, som vidnet tidligere er fremkommet med, om, at det ikke krævede
noget stort politisk talent at se, at der ville være politisk interesse om
dette, bemærkede vidnet, at det var ”en profeti om Høbergs komme”. Der
var ingen tvivl om, at sagen ville blive brugt politisk.
Foreholdt … håndskrevet påtegning [bilag 44.11], bekræftede vidnet, at det
er Peter Loft, der har skrevet det. Peter Loft mente, at det skulle med, at et
målrettet indgreb ville kunne komme i konflikt med skattestoppet, men at
man tidligere havde lukket huller.
Forespurgt, om forskellen mellem option nr. 2 og 3 kunne udtrykkes således,
at option nr. 2 lukkede hullet, og option nr. 3 medførte, at hullet forsvandt,
forklarede vidnet, at notatet ikke var udtryk for dybdefilosofi. Det
var hele tiden hans opfattelse, at der var et hul.
… han i notatet forsøgte at lægge afstand til optionen om ikke at gøre noget.
Det ville være dumt ikke at gøre noget. Der var herefter to måder at
adressere problemstillingen på, enten ved et direkte indgreb eller ved en reform
af reglerne. Han hældte nok selv mest til det målrettede indgreb, option
nr. 2, for det var det mest håndterbare, men han lagde det åbent op i notatet.
Han bekræftede, at han tidligere i flere år havde plæderet for en helhedsløsning.
Det var imidlertid svært at gennemføre. Der skulle ikke meget
til, før det gik galt i forbindelse med den politiske proces, og han vidste,
hvor ”Sorteper” så ville ende. En helhedsløsning burde ikke laves akut.
Forespurgt …, om han gjorde sig nogle tanker om, hvilken form en helhedsløsning
skulle have, forklarede vidnet, at økonomerne mente, at man
helt skulle afskaffe den grænseoverskridende beskatning. De udarbejdede
et forslag hertil, men det var ikke så ligetil. Der var andre regler, der ville
blive berørt af det. Det var ikke nogen nem sag.
- 509 -
Kapitel 11
Afsnit 1.2