SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 11
Afsnit 3.4
og 15-20 mia. kr. De havde ikke nogen dokumentation, og det fremgik ikke
af deres interne notater, hvor de havde oplysningen om de 15-20 mia. kr.
fra.
… foreholdt …, at ”hvornår de kendte problemstillingen” kunne være en
tvetydig oplysning, idet det både kunne betyde, hvornår de indså problemstillingen,
og hvornår TDC oplyste om problemstillingen …, svarede
vidnet, at han kunne bekræfte, at de ikke havde oplysningen fra TDC. Der
stod heller ikke noget i PricewaterhouseCoopers’ brev af 20. august 2000
om, hvad det her går ud på. De havde indset problemstillingen af egen drift.
Når de skrev ”et nogenlunde korrekt billede”, var det for at komme uden
om, at der var en fejl i notatets beskrivelse. Det var således korrekt, at de
havde dannet sig et nogenlunde korrekt billede af problemstillingen.
… de i redegørelsen af 15. november 2003 har beskrevet, hvad TDC havde
oplyst. Det viste, at TDC ikke havde ”ruttet” med oplysninger om, hvad det
skulle bruges til. Vidnet syntes nærmest, at det var på grænsen til det illoyale.”
Solveig Mortensen har om forelæggelsen af 15. november 2003 forklaret, at
”hun deltog i udarbejdelsen af denne forelæggelse. Hun fik denne opgave
af Palle Graff, der ringede til hende fredag den 14. november 2003 om aftenen.
Han bad hende komme ind på kontoret i Århus lørdag eller søndag.
Palle Graff sagde til hende, at der skulle udarbejdes et notat til departementet
om, hvornår Selskabsrevisionen kendte det konkrete beløb. Palle Graff
har formentlig fortalt vidnet, hvem der havde bedt ham om dette, men hun
husker det ikke. Vidnet kender ikke nogen i departementet, så hun ville ikke
have hæftet sig ved et navn. Hun har dog senere fået at vide, at det var
Jens Drejer. Vidnet talte fredag aften også med Lars Nørding, der ligeledes
havde talt med Palle Graff, som havde fortalt ham, at de skulle skrive en
forelæggelse til departementschef Peter Loft. Vidnet og Lars Nørding blev
enige om at mødes på kontoret lørdag morgen. Der var ikke andre til stede
på kontoret denne dag. Palle Graff var med på telefon det meste af dagen.
Adspurgt, om det fredag aften eller i løbet af lørdagen blev klart for hende,
hvad notatet skulle bruges til, forklarede vidnet, at det blev det ikke. Der
havde forinden været noget avisskriveri om sagen, så hun fandt det naturligt,
at departementet ville vide, hvornår Selskabsrevisionen kendte selve
beløbet. Det var i hvert fald hendes gæt på det tidspunkt, at det var på baggrund
af avisskriverierne. Lørdag formiddag fik hun at vide, at Peter Loft
- 576 -