16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

for en stor virksomhed. Det var formentlig begge gener, som TDC ønskede<br />

at undgå. Konklusionen på mødet blev imidlertid, at spørgsmålet om ligningslovens<br />

§ 5 H skulle for Ligningsrådet. Vidnet orienterede efter mødet<br />

Annette Liboriussen og Solveig Mortensen om alt, hvad der var sket på<br />

mødet.” <br />

Palle Graff har forklaret, at<br />

”Mødet blev afholdt den 13. september 2000. Med til mødet var Susanne<br />

Nørgaard og Henrik Faust Pedersen fra PricewaterhouseCoopers foruden<br />

kontorchef John Nielsen og vidnet selv fra ToldSkat. Mødet begyndte med,<br />

at Susanne Nørgaard fortalte om problemstillingen. Vidnet begyndte kort<br />

efter mødets start at få ondt i lænden, og det blev stadigt værre, så efter et<br />

kvarter måtte han forlade mødet. Han fornemmede, at der skulle være en<br />

anden til stede i stedet for ham, og han fik derfor sin sekretær til at ringe til<br />

Karin Kirchhoff for at få denne til at komme tilbage fra Østbanegade, hvor<br />

hun var til et andet møde. Vidnet husker ikke, hvad der blev sagt om sagen,<br />

eller om der blev nævnt nogle beløb. Han tilkaldte Karin Kirchhoff, fordi<br />

han følte, at der var behov for, at der var en anden til stede, idet det jo<br />

handlede om, hvorvidt en afgørelse, som John Nielsen havde truffet, skulle<br />

omgøres. Det kunne være lidt svært for John Nielsen at sidde alene tilbage<br />

og skulle tage stilling hertil, så der var behov for en anden person med faglig<br />

erfaring. Der var ikke nogen ubehagelig stemning på mødet. Konklusionen<br />

på mødet blev, at man skulle genoptage sagen. Vidnet husker ikke, om<br />

han, da han kom tilbage efter sin sygdom, fik yderligere oplysninger om,<br />

hvad der videre var sket på mødet.<br />

… Vidnet var tilfreds med mødets udfald, hvorefter sagen skulle genoptages.”<br />

<br />

Karin Kirchhoff har forklaret, at<br />

”hun ikke havde kendskab til forespørgslen på det tidspunkt. Hun deltog<br />

kun i mødet den 13. september 2000. Hun mener, at Palle Graff samme<br />

morgen, eller måske dagen før mødet, viste hende forespørgslen, som de<br />

drøftede. Det vedrørte kun spørgsmålet om CFC-beskatning. Hun var ikke<br />

involveret i arbejdet forud for mødet den 13. september 2000. Det var ikke<br />

meningen, at hun skulle have været med til mødet. Hun var denne dag taget<br />

til et møde i Østbanegade, men fik straks ved sin ankomst besked om, at<br />

hun skulle komme tilbage til Strandgade, fordi Palle Graff var blevet syg.<br />

Da hun kom ind i mødelokalet, sad de alle og ventede på hende. Til stede<br />

- 47 -<br />

Kapitel 8<br />

Afsnit 1.5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!