SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 3.5
Afgørelsen i ligningsrådssag nr. 2 var ikke kommet på dette tidspunkt.”
Jesper Leth Vestergaard har forklaret,
”adspurgt om, hvorfor forslaget om frivillig sambeskatning ikke var med i
dette udkast, når der på dette tidspunkt var udarbejdet et lovudkast herom
…, at han ikke er klar over dette, men han formoder, at det skyldes, at der
på dette tidspunkt ikke var truffet beslutning om, at dette element skulle
med i L 61.”
3.5. Ligningsrådets møde den 19. juni 2001 (sag nr. 2)
[…]-sagen (sag nr. 2) blev drøftet på ny på Ligningsrådets møde den 19. juni 2001.
Referatet af Ligningsrådets møde og visse af forklaringerne herom er gengivet i kapitel
5, afsnit 5.2.2.
Det fremgår af referatet fra mødet, at Ligningsrådet med stemmerne 13 mod 0 vedtog
at give […] A/S medhold på grund af det tidsmæssige aspekt.
Den bindende forhåndsbesked blev herefter afgjort med følgende begrundelse (bilag
A.14):
”…
Uanset det således fremgår af bemærkningerne til ligningslovens § 5 H, at
udenlandsk sambeskattet selskab forudsættes omfattet, anses dette for at
være i direkte modstrid med ordlyden i bestemmelsen.
På denne baggrund er det Ligningsrådets opfattelse, at udenlandske sambeskattede
selskaber ikke vil være omfattet af ligningslovens § 5 H.
…”
Hans Kristian Andersen har forklaret, at
- 200 -