SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

det var vigtigt for dem at sikre, at udtalelsen ikke havnede i en skrivebordsskuffe
og blev glemt. Selskabsrevisionsafdelingen løftede herved bevidst
udtalelsen et niveau op. De troede vel ikke, at udtalelsen ville havne i en
skrivebordsskuffe, men de ville sikre, at den ikke blev glemt i mængden af
sager. Lars Nørding kendte til disse to notater. Palle Graff kendte ligeledes
til notaterne. Vidnet mener ikke, at Ole Kjær kendte til notaterne, idet der
ikke var noget nyt i det anførte. Normalt skulle der være noget nyt i sagen,
hvis de skulle give det til Ole Kjær. Vidnet kan ikke sige, hvorvidt Palle
Graff har vist notatet til Ole Kjær. Vidnet har ikke selv gjort det.
Foreholdt …, ”Når Talkline GmbH & Co. KG inddrages i det danske sambeskatning,
værdiansættes driftsmidler, goodwill og øvrige immaterielle
aktiver efter selskabsskattelovens § 31, stk. 5 og 6 (indgangsværdier),
hvorefter afskrivninger herpå ikke anses for at vedrøre indkomst, der ikke
indgår i det danske indkomstskattegrundlag”, bekræftede vidnet, at dette
skulle forstås således, at det indgik i det danske indkomstskattegrundlag.
Når aktiverne indgår i det danske indkomstskattegrundlag, kan der afskrives
herpå.
… forespurgt, om den bekymring, de havde vedrørende bestemmelsen,
havde udviklet sig fra notatet af 16. oktober 2000, forklarede vidnet, at de
var bekymret i samme omfang. Det var ikke til at vide, om der kom nye sager
herom.
… at de nu var bekendt med, hvad Christen Amby havde sagt på møderne
i Ligningsrådet.
… de ikke fik svar fra Selskabsbeskatningsafdelingen herpå. De fik dog en
slags svar, da lovforslag L 61 blev fremsat en måned senere. De vidste ikke,
at lovforslaget var sendt i høring i juni 2001. De havde alene 4-5 dage
til udarbejdelsen af notatet. De ville hellere stille spørgsmålene en gang for
meget end en gang for lidt. De fik heller ikke svar på deres spørgsmål om,
hvorvidt der var en tilbagemelding fra Departementet, og hvorvidt der havde
været en tilsvarende diskussion vedrørende den anden ligningsrådsafgørelse.
Forespurgt, hvorfor Selskabsbeskatningsafdelingen bedre end Selskabsrevisionsafdelingen
kunne besvare disse spørgsmål, forklarede vidnet, at det
kun var Selskabsbeskatningsafdelingen, der kunne gå et niveau højere op
og spørge departementet. Selskabsrevisionsafdelingen er underordnet Sel-
- 235 -
Kapitel 8
Afsnit 4.3