16.07.2013 Views

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

John Nielsen har forklaret, at<br />

”notatet blev skrevet som forberedelse til mødet den 13. september 2000.<br />

Han deltog ikke i udarbejdelsen af notatet. Han fik notatet udleveret og læste<br />

det igennem, hvorefter de drøftede det. Han fik notatet udleveret efter<br />

den 8. september 2000.<br />

… at det ikke var hans indtryk, at de på dette tidspunkt var kommet frem til<br />

en mere sikker besvarelse af forespørgslen. Annette Liboriussen havde nu<br />

læst yderligere lovgivning og havde fået større klarhed med hensyn til de<br />

rejste spørgsmål, idet hun også havde talt med Tele Danmark. Vidnet var<br />

ikke bekendt med, om Annette havde været i kontakt med Selskabsbeskatningsafdelingen,<br />

men en sådan henvendelse kunne have givet hende et mere<br />

sikkert grundlag at træffe afgørelse på.<br />

… at de ikke følte sig sikre på, at de kunne svare på forespørgslen, og at de,<br />

når de var så usikre, måtte have Ligningsrådet til at se på sagen. Det anførte<br />

skulle forstås på den måde, at de ikke i litteraturen havde kunnet finde afgørelser/eksempler,<br />

der kunne afklare den usikkerhed, de havde med hensyn<br />

til sagens besvarelse. De var ikke nået frem til en mere sikker besvarelse<br />

af forespørgslen.<br />

…”sluser” angiver, at de var klar over, at det handlede om et skattehul,<br />

hvor store virksomheder kunne opnå fradrag på at få noget ind under dansk<br />

beskatning.<br />

… dette forhold ikke havde relation til spørgsmålet om tvungen sambeskatning,<br />

som blev omhandlet i denne del af teksten, men snarere vedrørte<br />

problemstillingen vedrørende ligningslovens § 5 H, der blev behandlet senere<br />

i notatet.<br />

… at der stadig var usikkerhed om besvarelsen, hvorfor Annette indstillede,<br />

at de fastholdt indstillingen om, at der skulle ansøges om bindende forhåndsbesked.<br />

Som vidnet erindrer det, var beløbet på 15-20 mia. kr. kendt,<br />

da dette notat blev udarbejdet. Notatet blev, vidnet bekendt, ikke sendt til<br />

andre. Han er usikker på, om han har set notatet i den foreliggende form,<br />

hvor det stadig var et arbejdspapir. Det håndskrevne på side 16 er formentlig<br />

påført af Solveig Mortensen. Han har modtaget notatet af 11. september<br />

2000.” <br />

- 37 -<br />

Kapitel 8<br />

Afsnit 1.3

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!