SKATTEF SAGSKO - Folketingsbilag

Kapitel 8
Afsnit 1.9.1
”Da han tiltrådte som kontorchef, blev han af sin forgænger, John Nielsen,
orienteret om forespørgslen fra TDC. Han har givet set eller er blevet orienteret
om de to notater af 16. oktober 2000 i forbindelse med sin tiltræden.
Han blev også orienteret om sagen af Solveig Mortensen, ligesom han talte
med Palle Graff om, hvad der foregik på kontoret.
… han, da han tiltrådte, fik at vide, at Selskabsbeskatningsafdelingen var
inddraget i sagen. Vidnet fandt dette naturligt, da der var tale om vanskelige
juridiske problemstillinger. … Det ville udadtil være meget uheldigt,
hvis to kontorer i ToldSkat var uenige om et skatteretligt spørgsmål. Vidnet
har ikke været ude for intern uenighed mellem kontorerne. Selskabsrevisionsafdelingen
følger altid et svar fra Selskabsbeskatningsafdelingen. Hvis
der opstår intern uenighed, vil vidnet mene, at det er et ledelsesanliggende,
som man vil gå til den faglige vicedirektør med.
… det også er en del af kontakten til Selskabsbeskatningsafdelingen, at Selskabsrevisionsafdelingen
rapporterer om problemer, der opdages med gældende
lovgivning. Dette sker for at gøre dem, der har mulighed for at sørge
for at lukke et hul, opmærksom på problemerne, så der kan sættes noget i
gang. Selskabsbeskatningsafdelingen arbejder med lovfortolkning og har et
tæt samarbejde med departementet. Det kan være spørgsmål, der blandt andet
skal behandles i en af de nedsatte lovgrupper. Med at lukke et hul mener
vidnet at standse en utilsigtet anvendelse af reglerne.
… han blev orienteret om, at der var tale om afskrivning på goodwill på ca.
10 mia. kr. Han mener, at beløbet på et tidspunkt var oppe på 20 mia. kr.
Oplysningerne kom fra PricewaterhouseCoopers. Det var et skønnet beløb,
som var udokumenteret, ganske usikkert og ikke forklaret på nogen måde.
Særligt vedrørende bemærkningen på notatets side 1, 5. afsnit, om, at der
skattemæssigt ville kunne afskrives både i Tyskland og Danmark, bemærkede
vidnet, at denne bemærkning ikke er korrekt, idet der ikke kunne afskrives
i Tyskland. Det var således, de opfattede situationen dengang, men
”man bliver jo klogere med tiden”.
… de 1.300 mio. EUR var det tal, han fik oplyst. Det fremgik af brevet fra
PricewaterhouseCoopers, og beløbets størrelse var generel viden blandt
dem på kontoret, der havde med sagen at gøre.”
- 74 -